Споразумение № 60 от 02.03.2022, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Стара Загора, 01.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Блага Бозова при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев и прокурора Т. Т. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от общ характер № 20215530202726 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:23 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА предходно заседание, явява се прокурор Т. Б..

– уведомени от

ПОДСЪДИМ:

С. Т. С. – уведомен от предходно заседание, лично се явява.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ:

„АГРОКУЛТУРА“ ЕООД – СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се управителя Т. В. В.

ЗАЩИТНИК;

АДВ. С. З. от АК – Стара Загора, с пълномощно от досъдебно производство № 8245 зм – 899/2020 г. по описа на Второ РУ – Стара Загора налице.

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

АДВ. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Представям вносна бележка, с която сме възстановили щетите от обвинителния акт в размер на 340 лева. Внесени са по набирателната сметка на Районен съд – Стара Загора.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход.

СЪДЪТ, приема, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.

Подсъдим С. Т. С. – със снета самоличност на 14.02.2022 г .

Т. В. В. – ***, българин, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия; управител и представител на ощетеното юридическо лице „АГРОКУЛТУРА“ ЕООД – СТАРА ЗАГОРА.

СЪДЪТ покани лицата, призовани за разпоредителното заседание, да обсъдят въпросите, визирани в чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на подсъдимия или ощетеното юридическо лице.

Относно основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнали сме споразумение. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, нито за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за нови доказателства.

2

Т. В.: Не искам пари. Искам да ми върне акумулаторите. Да ми купи два акумулатора да видим за тези пари.

АДВ. З.: Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните права на подсъдимия или ощетеното юридическо лице. Желаем делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение, което представяме. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или особен представител. Мярката за процесуална принуда не следва да се отменя. Нямам искане за нови доказателства. Представяме вносна бележка от 01.03.2022 година за внесена сума 340.00 лева по набирателната сметка на съда.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката ми. Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, приема:

Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Не са ограничени процесуални права на подсъдим и ощетено лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по Глава двадесет и девета от НПК.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за отмяна или изменение на мярката за процесуална принуда.

3

Искания за нови доказателства не се правят.

На основание чл.252, ал.1 от НПК делото следва да разгледа по реда на Глава 29 от НПК - незабавно след провеждане на разпоредителното заседание със страни – прокурор, защитник, подсъдим.

Ето защо и на основание чл.248, ал.5, т.4 и ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съобразно указаното в обстоятелствената част на определението.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото днес по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ПОСТАНОВЯВА от набирателната сметка на РС - Стара Загора да се освободи и изплати по банков път на ощетеното юридическо лице сума в размер на 340.00 лева, обезщетение внесено от подсъдимия, представляващо възстановени съставомерени вреди.

ПРОКУРОР: Представяме споразумение, което моля да одобрите.

ПРОЧЕТЕ СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО

ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

АДВ. З.: Поддържаме споразумението.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със споразумението.

НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ С. Т. С.

ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.

ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно 4 подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ ПРИЛАГА към делото споразумение от 14.02.2022 г.

СЪДЪТ НАМИРА , че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид изложеното и на основание чл.384 ал.1 и ал.3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: