Определение № 1321 от 09.09.2020, Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1321 гр.Плевен, 09.09.2020г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД - гр.Плевен, първи състав, в закрито съдебно заседание на девети септември през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА

ДИЛОВА като разгледа докладваното от съдията адм.д. №741/2020г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.186, ал.1,т.1, б.“А“, вр. ал.3, вр. чл. 187, ал. 1 от ЗДДС, вр. чл.145 и сл. от АПК.

Производството по делото е образувано по жалба подадена от „Дабъл Си“ ООД с ЕИК ********* със седалище гр.Белене, ул.“Патриарх Евтимий“ № 4, представлявано от С.С.И., против Заповед за налагане на ПАМ №10819/14.07.2020г. на Началник отдел „Оперативни дейности“- В. Търново, в ЦУ на НАП, въз основа на която, на основание чл. 186, ал.1, т.1, б. „а“ от ЗДДС, е наложена принудителна адм. мярка- запечатване на търговски обект – Бар „Мания“, находящ е в гр. Белене, ул.“България“ № 2 и забрана за достъп до него за срок от 14 дни. Посочва се, че на органите по приходи са предоставени изисканите документи, касаещи оборота и извършените плащания чрез ПОС терминала на ПИБ.

Твърди се, че за две от плащанията отчетени в справката на ПИБ за извършените плащания чрез ПОС терминала за датите 06.03.2020г. и 18.06.2020г- не са издадени касови бележки.Твърди се, че и двете плащания са извършени чрез ПОС терминала на ПИБ инсталиран в обекта за извършване на плащания с дебитни и кредитни карти за консумирани храни и напитки в бар „Мания“.Твърди се, че не е посочена и не е изследвана от контролните органи и от органа наложил процесната ПАМ причината за неиздаването на ФКБ, а при извършена проверка в дружеството е установено, че причината за неиздаване на ФКБ е субективна. На посочените дати назначените в обекта сервитьори не са успели да генерират касова бележка за извършените от ПОС терминала плащания. Твърди се, че в случая оборотът от 36,40 лв за 06.03.2020г. и за сумата 6,20 лв от дата 18.06.2020г. е осчетоводен като приход от дейността, за същия е начислен и внесен данък съгласно разпоредбите на ЗКПО.

Твърди се, че по отношение констатацията за наличие на касова разлика в деня на проверката в размер на 19,67 лв, сумата е била лични парични средства на сервитьорката Десислава Златкова Георгиева и не са са намирали в касата на търговския обект, а в портфейла, който използва и за оборота от клиенти в обекта до отчитането му в касата на обекта.Твърди се, че макар формално да е изпълнен състава на описаното в закона нарушение, с оглед всички факти и доказателства не може да се определи като нарушение, което да е довело до неотчитане на приходи и щета за държавния бюджет. Твърди се, че е нарушен принципа на пропорционалност между наложената санкция и мярка „запечатване на търговски обект“ и ще бъде постигната преследваната от закона цел. Твърди се, че заповедта за налагане на ПАМ е незаконосъобразна и поради наличие на липса на мотиви при определяне срока, за който се запечатва обекта, както и че заповедта представлява индивидуален административен акт, който следва да отговаря на всички законови изисквания за неговото съдържание.Излага, че ПАМ-запечатване на търговския обект би причинило значителни и трудно поправими вреди за дружеството , както и дружеството не би могло да изпълни задължението си по направени резервации за тържества и събития и оттам би намалял оборота, респ. размера на данъчните задължения, както и да се отчете характера на стоките в обекта като бързо развалящи се, както и би имала отрицателен ефект върху работещите в бара, тъй като работата им е основен и единствен изход на доходи за тях. Моли съда отмени като незаконосъобразен издадения административен акт- Заповед за налагане на ПАМ № 10819/14.07.2020г. издадена от Живко Адамов – началник на отдел „Оперативни дейности“ – В.

Търново.

Съдът намира, че жалбата е депозирана в законоустановеният за това срок. Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с конституиране на страните по него.

Следва да се конституират и призоват страните- в качеството на жалбоподател- „Дабъл Си“ ООД , с ЕИК *********, представлявано от С.С.И. и като ответник- Началник отдел

„Оперативни дейности“- В. Търново, в ЦУ на НАП.

Следва да бъде указано на ответника, че носи доказателствената тежест, да установи наличието на всички фактически основания, изложени в издадената заповед за налагане на ПАМ и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

Следва да бъде изпратена на ответника копие от депозираната жалба, за становище в двуседмичен срок, и представяне на доказателства.

Следва да бъдат приети представени по делото писмени доказателства- от страна на жалбоподателя, с жалбата и от страна на ответника- преписката по оспорената заповед, по опис.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА като страни по адм.дело № 741/2020г. по описа на Административен съд-Плевен, както следва:

1.

„Дабъл

Си“ ООД ,със седалище и адрес на управление гр.Белене, ул. „П.Евтимий“ №4 с ЕИК *********, представлявано от С.С.И. , в качеството на жалбоподател;

2. Началник отдел „Оперативни дейности“- В. Търново, в ЦУ на НАП, в качеството на ответник;

НАСРОЧВА адм.дело № 741/2020г., за разглеждане в о.с.з. на 02.10. 2020г. от 10,30часа , за която дата да се призоват страните.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от жалбата, за становище и представяне на доказателства в 14-дневен срок от съобщението.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест, да установи наличието на всички фактически основания, изложени в издадената заповед за налагане на ПАМ и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства-от страна на жалбоподателя, с жалбата и от страна на ответника- преписката по оспорената заповед, по опис.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството, да посочат и да представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения.

Определението не подлежи на обжалване. Преписи от определението да се изпратят на страните.

АДМ. СЪДИЯ :/п/