Решение № 348 от 16.12.2022, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 348 гр. Смолян, 16.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова като разгледа докладваното от Райна Русева Гражданско дело № 20225440100407 по описа за 2022 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на делото са предявените искове от ищеца "****" ЕАД срещу ответника П.

Ф. Л. с правното основание на чл.422, ал.1 от ГПК да бъде признато за установено по отношение на длъжника П. Ф. Л., ЕГН **********, че същият дължи на „****“ ЕАД ЕИК *** следните суми: 1000,00 лв. (хиляда лева ), представляваща неизплатена главница по Договор за заем 121,28 лв. (сто двадесет и един лева и 28 стотинки) представляваща договорна лихва по договор за заем за периода от 22.11.2019 г. (падеж на първа неплатена погасителна вноска) до 22.04.2020 г. (падеж на последна погасителна вноска). 97,30 лв. (деветдесет и седем лева и 30 стотинки) представляваща лихва за забава по договор за заем за периода от 23.11.2019 г. до датата на подаване на заявлението в съда. 29.04.2021г.,както и законна лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението 29.04.2021г. до окончателното изплащане на задължението.

Твърденията са, че на 10.02.2020 г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 16.01.2015 г, сключен на основание чл. 99 от ЗЗД между „****" ООД, ЕИК **, и „***“ АД, ЕИК ***, по силата на който вземанията на „***“ АД срещу П. Ф. Л., произтичащи от Договор за заем CrediNet № *** и Договор за допълнителни услуги към заем CrediNet № **** и двата от дата 22.10.2019 г. са прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и 1 принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Договора за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. „****“ АД /сега „****“ ЕАД/, ЕИК *** е правоприемник на „****“ ООД, ЕИК **. По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответника е изпратено писмо, съдържащо Уведомително писмо от „***“ АД чрез „****“ АД с Изх №: УПЦ-П-МКР/*** от дата 17.02.2020 г. за извършената продажба на вземания, изпратено чрез Български пощи с известие за доставяне на посочения в договора за кредит постоянен адрес. Писмото е върнато в цялост с отбелязване, че пратката не е „потърсена“ от адресата, поради което с представянето му към исковата молба се иска връчването му на ответника ведно с исковата молба и приложенията към нея в случай, че последният оспори действията във връзка с уведомяването му за станалата продажба на вземания.

На 22.10.2019 г. между „***“ АД и П. Ф. Л. е сключен договор за заем CrediNet № ***, по силата на който дружеството му е предоставило заем в размер на 1000,00 лева.

Условията на „Договора за кредит" се съдържат в отделните полета или клетки, отпечатани на лицевата страна на формуляра "Искане за кредит" и "договор за заем", като "Общите условия", при които се отпуска кредитът, са неразделна част както от "Искане за кредит", така и от "договор за заем".

Договорът за кредит е сключен от разстояние, без физическото присъствие на страните по него и изключително чрез използване на средства за комуникация от разстояние, при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит и Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние. Кредитоискателят е заявил желанието си да получи от „***“ АД заем, като за целта е попълнил и подал до „***“ АД заем чрез специално създадена за целта Форма на кандидатстване за заем *** публикувана на Интернет страницата, необходимата информация и документи за преценка на неговата кредитоспособност. Формата за кандидатстване се попълва в утвърдения от „***“ АД електронен формуляр и се потвърждава и изпраща към „***“ АД чрез избиране на бутон „Кандидатствай“, активен на Интернет страницата.

Приемайки клаузите на Договора за заем, заемополучателят е удостоверил, че е получил от кредитора заемната сума, като се е задължил да върне на заемодателя в сроковете и при условията, посочени в договора и приложимите Общи условия, сума в общ размер на 1121,28 лева, представляваща чистата стойност на заема ведно с договорната лихва по него. Съгласно Общите условията, при които е подписан договора, Заемополучателят се е задължил да върне заема ведно с договорната лихва, която е в размер на 121,28 лева, на 6 равни месечни погасителни вноски, в размер на 186,88 лева, като първата погасителна вноска е платима на 22.11.2019 г. Така страните са договорили общ размер на плащанията по заема 1121,28 лева.

На основание попълнен и подписан от Заемополучателя формуляр - Искане за 2 допълнителни услуги, на 22.10.2019 г. между „***“ АД и П. Ф. Л. е сключен Договор за допълнителни услуги към заем CrediNet № ***, съгласно който „***“ АД се е задължил да предостави на Заемополучателят пакет от допълнителни услуги описани подробно в Приложение № 1 към договора, което е предоставено на Заемополучателя при сключване на договора. Съгласно клаузите на сключения договор, при подписване на договора клиентът дължи заплащане на пакетна цена за допълнителни услуги в размер на 520,50 лв., като му е предоставена възможността да я заплати на 6 бр. равни месечни вноски, всяка в размер на 86,75 лв., при първа погасителна вноска, платима на 22.11.2019 г.

На длъжника е начислена лихва за забава, както следва: по договор за заем: 97,30 лв. за периода от 23.11.2019 г. (датата на която е станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на подаване на заявлението в съда. За периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС. по договор за допълнителни услуги: 31,52 лв. за периода от 23.11.2019 г. (датата на която е станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на подаване на заявлението в съда.

Размера на начислената лихва е съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала, неплатена погасителна вноска. За периода 13.03.2020 г. 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС.

Срокът на договора е изтекъл на 22.04.2020 г. с последната погасителна вноска и не е обявяван за предсрочно изискуем.

Твърди се, че заемополучателят не е заплатил дължимия паричен заем към Дружеството.

За ищеца „****“ ЕАД, редовно призовано, не се явява представител в съдебно заседание. Исковете се поддържат с писмена молба, подадена чрез юриск.П. Заявено е искане за постановяване на неприсъствено Решение в случай, че ответникът не се яви, не е упълномощил представител по делото и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Ответникът П. Ф. Л., редовно призован, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание.

От ответника не е постъпил и отговор на исковата молба.

Съдът, след преценка на изложеното в исковата молба, писменото становище на ищеца, и като обсъди събраните по делото писмени доказателства, намира, че са налице основанията на ГПК за постановяване на неприсъствено Решение и уважаване на заявените претенции по исковата молба. Ищецът е направил искане за последното, 3 като за това са налице и предпоставките на разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК, а именно от ответника не е внесен отговор на исковата молба в срока по ГПК, същият не се явява и не изпраща представител в съдебното заседание, не е направено искане за разглеждане на делото в отсъствието му. В Разпореждането по чл.131 от ГПК, връчено на ответника, са указани предпоставките, при което се постановява неприсъствено Решение

Исковете с правната квалификация на чл.422, ал.1 от ГПК се явяват и вероятно основателни, предвид представените по делото писмени доказателства-Договор за заем **** №: *** /22.10.2019 г., Инструкции за плащане на месечни вноски към *** АД, график на плащанията по договора, Общи условия към договора за заем от дата 29.07.2019г., Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 16.01.2015 год. между „***“ АД и „****“ ООД, ведно с Анекс 1 от 11.12.2015г.и Анекс 3 от 16.12.2016г.и №4 към договора от 22.01.2018г.;, Анекс от 14.01.2019г., от 21.02.2020г.,извлечение от приложение №1 към рамков договор за цесията от 16.01.2015г. пълномощно за упълномощаване на "**" ЕАД за уведомяване от името на *** АД на длъжниците за сключения на 16.01.2015г. Рамков договор за цесия, уведомително писмо от 13.02.2020г., известие за доставяне, заключенията по назначената съдебно- техническа и съдебно- счетоводна експретизи.

Освен че са налице условията за постановяване на неприсъствено Решение и уважаване на исковете, ответникът не прави възражения, нито ангажира доказателства за извършени плащания на процесните суми или такива, изключващи тяхната дължимост.

Предвид изложеното, ще следва да се постанови Решение, с което исковете да бъдат уважени.

С оглед изхода на делото на ищеца следва да се присъдят съдебните разноски, които за исковото производство са в размер на 664,59 лева за исковото производство, включващи запрлатена държавна такса, възнаграждения за вещи лица по назначената ССчЕ и СТЕ, както и 50,00 лева за юрисконсултско възнаграждение. По заповедното производство е издаден изпълнителен лист относно съдебните разноски в заповедното производство.

По изложените съображения Смолянският Районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на П. Ф. Л., ЕГН**********, с адрес **** с че дължи за плащане на „****“ ЕАД ЕИК ***, гр.*****, следните суми: 1000,00 лв. (хиляда лева ), представляваща неизплатена главница по Договор за заем Мicrocredit Online №: *** /22.10.2019 г., 121,28 лв. (сто двадесет и един лева и 28 4 стотинки) представляваща договорна лихва по договор за заем за периода от 22.11.2019 г. (падеж на първа неплатена погасителна вноска) до 22.04.2020 г. (падеж на последна погасителна вноска). 97,30 лв. (деветдесет и седем лева и 30 стотинки) представляваща лихва за забава по договор за заем за периода от 23.11.2019 г. до датата на подаване на заявлението в съда. 29.04.2021г., както и законна лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението 29.04.2021г. до окончателното изплащане на задължението., за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК с №205/05.05.2021г. по чгр.дело №467/2021г. по описа на РС- Смолян.

ОСЪЖДА П. Ф. Л., ЕГН**********, с адрес *****с че дължи за плащане на „****“ ЕАД ЕИК ***, ****, направените съдебни разноски за исковото производство в размер на 664,59 лева.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

РЕШЕНИЕТО да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

5