Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 745 от 04.01.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 46474/2022
Вид
Разпореждане № 745
Подписан
04.01.2023
В сила
04.01.2023
Състав
ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 745 гр. С., 04.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110146474 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното :

По делото е постъпилa молба вх. №246614/14.11.2022г. с характер на частна жалба, подадена от В. М. В., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Г.М.“ №3, вх. А, ет. 3, чрез адв.

М., насочена срещу постановеното по делото Определение №28664/27.10.2022г.

С Разпореждане №113637/21.11.2022г., съдът e констатирал, че молбата с характер на частната жалба е нередовна, като е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от връчване на съобщението да представи документ за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на СГС, както и подписана частна жалба, съдържаща всички реквизити, съобразно изискването разпоредбата на чл. 275, ал. 2 ГПК, включително и като посочи изрично съдебния акт, който обжалва, в какво се състои неговата порочност, в какво се състои искането.

Съобщението е връчено лично на жалбоподателя на 13.12.2022г. на посочения в жалбата адрес. Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в разпореждането на съда е изтекъл на 20.12.2022г., като същите не са отстранени – по делото няма предствен докумет за внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на СГС, нито частна жалба, съдържаща всички реквизити, съобразно изискването на чл. 275, ал. 2 ГПК, като жалбоподателя не е проявил процесуална активност за отстраняване на констатираните от съда нередовности.

Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на жалбата в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица връщане на нередовната жалба, тъй като процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 275, ал. 2, във вр. с чл. 262, ал.2, т.1 ГПК, настоящият съдебен състав намира, че подадената частна жалба следва да бъде върната.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА молба вх. №246614/14.11.2022г. с характер на частна жалба, подадена от В.

М. В., ЕГН **********, чрез адв. М., насочена срещу Определение №28664/27.10.2022г., постановено по гр.д. № 46474/2022г. по описа на Софийски районен съд.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от разпореждането да се връчи ведно със съобщението.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2