Протокол № 277 от 15.06.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 277 гр. Сливен, 15.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева

Съдия:

Яница С. Събева Ченалова

Съдебни

Веселка В. Каварджикова заседатели: ПЛАМЕН ХР. ГАГАМОВ

Марина Ат. Арнаудова при участието на секретаря Ивайла Т. КуМ.а Г.а и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Наказателно дело от общ характер № 20232200200085 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява прокурор Д. Г..

Подсъдимият Н. И. К., редовно призован, се явява лично и с адв. К. Б. от АК – Сливен, редовно упълномощена.

Подсъдимият Я. В. В., редовно призован, се явява лично и с адв. М. К. от АК – Сливен, редовно упълномощен.

Частният обвинител Л. С. Ж., редовно призована, се явява лично и с адв. Б. Р., редовно преупълномощен от адв. Р..

Частният обвинител Д. Ж. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. Б. Р., редовно преупълномощен от адв. Р..

Пострадалите И. Ж. И., Д. К. И. и Ж. И. Ж., редовно призовани, не се явяват.

В залата присъстват Р.Д.Т.Ч., Васил Я.в В., Н.С. В..

Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните възможност за становище по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, уважаеми съдебни заседатели, считам, че няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което моля такъв да бъде даден.

АДВ. Р.: Уважаеми окръжни съдии, уважаеми съдебни заседатели, аз считам, че няма процесуални пречки и моля да дадете ход на 1 разпоредителното заседание.

Частният обвинител Л. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Частният обвинител Д. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Уважаеми окръжни съдии, уважаеми съдебни заседатели, аз считам, че няма процесуални пречки и моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, уважаеми съдебни заседатели, считам, че няма процесуални пречки и моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма законови разпоредителното заседание, поради което пречки за даване ход на

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците в разпоредителното заседание да изразят становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд гр. Сливен. Към настоящия момент не намирам основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемите и пострадалите или техните наследници. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на някои от особените правила на НПК. Към настоящия момент считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за назначаване на резервен съдия, резервен съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, както и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че не са налице основания за промяна на взетите спрямо подсъдимите мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото в месечен срок, като призовете свидетелите посочени в списъчния състав по приложението по чл. 246, ал. 4 от НПК към обвинителния акт.

АДВ. Р.: Уважаеми окръжни съдии, уважаеми съдебни заседатели, 2 считам, че делото е подсъдно на СлОС. Според мен не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемите, пострадалите и на техните наследници. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Също така считам, че не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че не е налице основание за промяна на взетите мерки за неотклонение спрямо подсъдимите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля почитаемия съд за насрочване на съдебното заседание в законоустановения срок с призоваване на лицата за съдебното заседание.

Частният обвинител Л. Ж.: Присъединявам се към казаното от повереника ни.

Частният обвинител Д. Д.: Присъединявам се към казаното от повереника ни.

АДВ. Б.: Почитаеми окръжни съдии и съдебни заседатели, становището ни по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК е следното: По първия въпрос, предвид повдигнатото обвинение по чл. 116 от НК считам, че делото е подсъдно на съда. По втория въпрос считам, че не са налице на настоящия етап основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения. На този етап считам, че не са налице основания за разглеждане на делото реда по особените правила. По т. 5 считам, че делото не следва да бъде разгледано при закрити врати, да бъде привличан резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда на моя подзащитен на този етап не правим искане тя да бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Моля делото да бъде насрочено за разглеждане в съдебно заседание в законоустановения срок.

ПОДС. К.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.

АДВ. К.: Уважаеми окръжни съдии, уважаеми съдебни заседатели, така, както е повдигнато обвинението считам, че делото е подсъдно на СлОС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не установяваме допуснати в досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалите и техните наследници. Макар да сме изявили желание и сме се признали за виновни, тъй като другият подсъдим иска по общия ред да се гледа делото, не са налице основания за разглеждането му по реда на Глава 27 от НПК. Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, 3 назначаване на защитници, вещи лица, преводач, тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Към момента мярката за процесуална принуда на моя подзащитен изпълнява функциите и не са налице основания за промяната й. Към момента нямаме искания за събиране на други доказателства и с оглед на това моля да насрочите съдебно заседание в срок, като призовете лицата от обвинителния акт.

ПОДС. В.: Присъединявам се към становището на защитника ми.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248 ал. 1 от НПК, констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните.

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за неотклонение „Парична гаранция“ за подс. В. и „Домашен арест“ за подс. К., като искания за изменение на същите не се направиха.

7. Страните не са направили нови доказателствени искания.

8. Съдът счита, че са налице основания за насрочване на съдебно заседание, като предвид големия брой свидетели и вещи лица, за следващото съдебно заседание следва да бъдат призовани само свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.

Предвид изложеното и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура обвинителен акт против Н. И. К. за престъпления по чл.116, ал.1, т.6 пр.1, вр. с чл.115, ал.1 от НК; по чл.325, ал.2, пр.2, вр. ал.1 от НК и по чл.339, ал.1 от НК и против Я.

В. В. за престъпление по чл.338, ал.3, вр. с ал.1 от НК, е подсъдно на Сливенския окръжен съд.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното 4 производство.

3. В досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на страните.

4. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за процесуална принуда.

7. Не са направени нови доказателствени искания.