Споразумение № 605 от 08.08.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 605 гр. Варна, 08.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров

Съдебни

Тодорка Т. Маркова заседатели: Десислава Люб. ДончеваХристова при участието на секретаря И.ка Й. Друмева и прокурора Д. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело от общ характер № 20243110203061 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият И. Ж. И., редовно призован, явява се лично и с адв. Л. Л., определена от председателя на ВАК и назначена за служебен защитник във фазата на досъдебното производство, приета от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл.272 от НПК съдът снема самоличността на явилите се лица:

ПОДС. И. Ж. И., роден на *** г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, ***, със средно-специално образование, неженен, без постоянна работа, осъждан, ЕГН **********.

1

На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.254 и чл.255 от НПК председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срокът е спазен.

На основание чл.274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия И. Ж. И. адв. Л. Л., което молим да одобрите. Споразумението е със следното съдържание:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият И. Ж. И., ЕГН **********, на 23.07.2024г., в гр. Варна, в условията на опасен рецидив, направил опит да отнеме чужди движими вещи - 5бр. бира „Ариана", кен 500 мл., на обща стойност 7,95 лв., постно зеле 0,258 гр. на стойност 2,06 лв., салата „Апетито чушки с чесън", 0,288 гр., на стойност 3,51 лв., 2 бр. кофички с капак на обща стойност 0,50 лв., всичко на обща стойност 14,02 лв. /четиринадесет лева и две стотинки/, от владението на Н. Т. С., собственост на „Мартилекс 2" ЕООД, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от волята на дееца причини - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК.

Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.

Причинените имуществени вреди са възстановени.

За гореописаното деяние ПОДС. И. Ж. И. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

Страните се съгласяват направените по делото разноски в размер на 34,69 лв. в полза на ОД на МВР - Варна да се поемат от подсъдимия И..

Веществените доказателства по делото - 1 брой диск, съдържащ записи от 2 охранителната система в магазин „Май Маркет", находящ се на ул. „Михаил Колони" 17 в гр. Варна от 23.07.2024 г., приложен в плик и находящ се на л.32 от ДП, след влизане в сила на споразумението остава по делото.

АДВ. Л.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДС. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:............

(Д. В.)

ПОДСЪДИМ:............

(И. Ж. И.)

ЗАЩИТНИК: ............

(адв. Л. Л.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено.

Предвид горното и на основание чл.384 от НПК СЪДЪТ ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕ: постигнато между страните, съгласно съдържанието на което подсъдимият И. Ж. И., роден на *** г. в гр. Бургас, българин, български гражданин, с адрес ***, партер, със средноспециално образование, неженен, без постоянна работа, осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

На 23.07.2024г., в гр. Варна, в условията на опасен рецидив, направил опит да отнеме чужди движими вещи – 5 бр. бира „Ариана", кен 500 мл., на обща стойност 7,95 лв., постно зеле 0,258 гр. на стойност 2,06 лв., салата „Апетито - чушки с чесън", 0,288 гр., на стойност 3,51 лв., 2 бр. кофички с капак на обща стойност 0,50 лв., всичко на обща стойност 14,02 лв.

/четиринадесет лева и две стотинки/, от владението на Н. Т. С., собственост на „Мартилекс 2" ЕООД, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е 3 останало недовършено по независещи от волята на дееца причини, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

Направените по делото разноски в размер на 34,69 лв. в полза на ОД на МВР - Варна да се поемат от подсъдимия И..

Веществените доказателства по делото - 1 брой диск, съдържащ записи от охранителната система в магазин „Май Маркет", находящ се на ул. „Михаил Колони" 17 в гр. Варна от 23.07.2024 г., приложен в плик и находящ се на л.32 от ДП, след влизане в сила на споразумението остава по делото.

Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл.384, вр.чл.24, ал.3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №3061/2024 г. по описа на ВРС, 4 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът написан от с.з., което приключи в 10:50 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4