Определение № 1691 от 14.10.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1691 гр. Варна, 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова като разгледа докладваното от Валя Цуцакова Частно наказателно дело № 20263110204348 по описа за 2026 година

Производството е по глава ХХVІ-та от НПК – „Ускоряване на наказателното производство“, чл.368 вр. чл.369 от НПК„Ускоряване на досъдебното производство“ .

Образувано е въз основа на сигнал от Т. С. З., притежаваща качеството на пострадала по досъдебно производство № 69/2025г. по описа на ОСлС при ОП-Варна,за проверка на данни за възможни неправомерни действия, влияние върху свидетел/ вещо лице, злоупотреба със служебно положение и други нарушения, адресиран до ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ който сигнал е бил препратен до ОП-Варна, препратен в последствие в РПВарна, а в последствие от ВРП изпратен с ДП в РС-Варна, във връзка с направено искане по реда на чл.368 ал.2 от НПК..

Съдът след като се запозна с постъпилата молба и материалите по ДП №69/2025г. по описа на ОСлС при ОП-Варна намира на първо място, че от компетентността на ВРС е единствено произнасянето във връзка с искане по чл.368 ал.2 от НПК, въпреки, че видно от сигнала се иска проверка на забавянето, включително и на постановление от 28.05.2026г. по реда на чл.368 ал.3 от НПК, в редакцията на правната норма в сила към датата на депозиране на сигнала.

В тази част искането за проверка по реда на чл.368 ал.2 от НПК се явява недопустимо и като такова следва да бъде оставено без разглеждане по следните съображения:

На първо място съгласно разпоредбата на чл.368 ал.2 от НПК ,

1 пострадалия има право да направи искане за ускоряване на разследването, ако е изтекла повече от една година от образуване на ДП и няма лице,привлечено в качеството на обвиняем.Нови искания/ съгласно същата правна норма/ могат да бъдат правени след изтичане на шестмесечен срок от произнасянето на прокурора по ал.3. Макар към настоящия момент ,с последното изменение на чл.368 от НПК, в сила от 05.06.2026г.,/ чл.368 ал.4 от НПК-нова/ съдът да е компетентен да разгледа искането по чл.368 ал.2 от НПК, то ограничението за депозиране на нови искания след изтичане на шестмесечен срок от произнасянето на прокурора по ал.3 от НПК не е отпаднало.

Както е посочено и в самия сигнал, а и това е видно и от материалите по делото, с постановление от 28.05.2026г./ съгласно редакцията на чл.368 ал.3 от НПК към тази дата/ адм. ръководител – районен прокурор на ВРП се е произнесъл по искане на Т. С. З., направено по реда на чл.368 ал.2 от НПК и към настоящия момент не е изтекъл шестмесечният срок, визиран в разпоредбата на чл.368 ал.2 от НПК в настоящата й редакция.

С оглед на всичко изложено по-горе, съдът счете, че искането, отразено в депозирания сигнал за проверка на забавянето, включително и на постановление от 28.05.2026г. по реда на чл.368 ал.3 от НПК се явява процесуално недопустимо и като такава следва да бъде оставено без разглеждане от съда, а съдебното производство досежно това искане следва да бъде прекратено.

Всички останали искания за проверки са извън компетентността на съда в това производство.

Предвид на изложеното и на основание чл. 368, ал.4 вр. ал.2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подаденият сигнал от Т. С. З., притежаваща качеството на пострадала по досъдебно производство № 69/2025г. по описа на ОСлС при ОП-Варна за проверка на забавянето, включително и на постановление от 28.05.2026г. по реда на чл.368 ал.3 от НПК.

2

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД №4348/2026год. по описа на ВРС, ХV състав.

Определението е окончателно.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Т. С. З. за сведение.

ПРЕПИС от определението, ведно с материалите по ДП №69/2025г. по описа на ОСлС при ОП-Варна да се върнат на ВРП .

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3