Определение № 40835 от 02.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40835 гр. София, 02.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: К.А Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от К.А Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110142039 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 83 от ГПК.

Образувано е по искова молба с вх. № 260262/30.07.2025 г. от М. К. М., с ЕГН: ********** против ЗК „Уника“ АД, с ЕИК: 040451865 – с която е предявен осъдителен иск за заплащане на парична сума.

При преглед на исковата молба съдът е установил, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 3 и т. 5 и чл. 128, т. 2 и чл. 130 от ГПК. Поради това с разпореждане № 121834/04.08.2025 г. съдът е дал указания на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да уточни:

1/размера на претенцията си за обезщетение за забава върху главницата от 8000 лева за периода от 08.07.2025 г. до 29.07.2025 г/ датата преди подаване на исковата молба/ и да посочи дали претендира и законна лихва за забава върху главницата за периода от датата на исковата молба /30.07.2025 г./ до окончателното плащане и 2/ да представи декларация за материално положение и имотно състояние като да посочи и дали притежава допълнителни източници на доходи – напр. стипендия и/или помощи по линията на социалното подпомагане и 3/да приведе петитума на исковата си молба в съответствие с тези уточнения.

Разпореждането е получено чак на 01.09.2025 г. от процесуалния представител на ищеца като е уточнена исковата претенция, а заедно с това е представена и декларация за материално и гражданско състояние – доколкото в исковата молба е направено искане за освобождаване от държавни такси и разноски по делото.

По искането за освобождаване от държавна такса и разноски по делото съдът намира следното:

Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски в производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят – като при преценка на молбата съдът взема предвид редица обстоятелства.

1

В случая видно от декларация за материално и гражданско състояние, депозирана от ищеца чрез процесуален представител с молба с вх. № 292251/04.09.2025 г. ищецът няма доходи и имущество. Към постановяването на разпореждане № 121834/04.08.2025 г. обаче съдът е изискал служебна справка за актуално състояние на ЕЕТЗ. Видно от същата, изготвена на 05.08.2025 г., ищецът към момента на отправяне на искането за освобождаване от държавни такси и разноски е работил по безсрочни трудови договори – основен и допълнителен – с дружеството „Билла България“ ЕООД – като е получавал месечно възнаграждение от 2634.19 лева по основния договор и от 945 лева по допълнителния договор.

При повторна справка към 09.09.2025 г. договорите вече са прекратени.

Следователно ищецът сам се е поставил в положение да не разполага с доходи от трудова дейност – към подаване на молба с вх. № 292251/04.09.2025 г.

Съдът обаче съобразява, че ищецът е в трудоспособна възраст и в нормално здравословно състояние – като освен това поддържа две активни разплащателни банкови сметки – съобразно справка в РБСС, поддържан от БНБ.

Предвид гореизложеното и искането на ищеца следва да бъде уважено само частично – като същият бъде освободен от държавни такси, но не и от разноски по делото. Последното се налага и доколкото размерът на последните към момента не е известен, но и доколкото не следва да се стимулира поведението на страната да поставя себе си в положение да няма доходи.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от внасяне на държавна такса по делото ищеца М.

К. М., с ЕГН: **********, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от ищеца М. К. М., с ЕГН: ********** за освобождаване от разноски по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която се оставя без уважение искането за пълно освобождаване от разноски подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението, а в останалата си част е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. Я. Д..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2