Решение № 6 от 17.01.2023, Районен съд - Дупница

МОТИВИ към Решение № 6 от 17.01.2023 г., постановено по АНД № 1342/2022 г. по описа на Районен съд - Дупница

Производството е по реда на Глава XXVIII – ,,Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание“- чл. 375 и сл. от НПК.

Районна прокуратура - Кюстендил, Териториално отделение - Дупница е внесла в Районен съд – Дупница Постановление с предложение за освобождаване на обвиняемия С.

Я. К., с ЕГН ********** от гр. *** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание при условията на чл. 78а от НК, за престъпление по чл. 131, ал.

1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК за това, че на 26.08.2022 год. в гр. ***, обл. Кюстендил в кафе-аперитив ,,Азалия“ е причинил лека телесна повреда на *** *** *** от гр. ***, изразяваща се в кръвонасядане и оток на главата в теменнотилната област, мекотъканна контузия на шията и мекотъканна контузия в поясно-седалищната област, съ***ие довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота (разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК), като телесната повреда е причинена по хулигански подбуди (демонстрирал е чувството си на превъзходство, показвайки незачитане личността и здравето на пострадалата ***, като на обществено място я е хванал с ръце за шията, след което я блъснал на пода на питейното заведение и цялото му поведение е изразявало незачитане на установения обществен и законов ред).

В съдебното производство е участвал представител на КРП, който е поддържал предложението обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание ,,глоба“ в предвидения в закона размер.

Служебният защитник на обвиняемия – адв. Б. не оспорва фактическите обстоятелства посочени в постановлението на КРП. Пледира обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание ,,глоба“ в минимален размер. Обвиняемият не се е явил в съдебно заседание, за което е бил редовно призован и не е взел становище по предложението на прокурора.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства – показанията на свидетелите, съдебно-медицинска експертиза и писмени доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

По фактическата обстановка:

Обвиняемият С. Я. К. е роден на 16.08.1990 год. в гр. ***, с по***ен адрес: гр.***, ул.

***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан с ЕГН **********.

Досъдебното производство е водено срещу С. Я. К. с ЕГН ********** от гр. *** за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК за това, че на 26.08.2022 год. в гр. ***, обл. Кюстендил в кафе-аперитив ,,Азалия“ е причинил лека телесна повреда на *** *** *** от гр. ***, изразяваща се в кръвонасядане и оток на главата в теменнотилната област, мекотъканна контузия на шията и мекотъканна контузия в поясноседалищната област, съ***ие довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота (разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК), като телесната повреда е причинена по хулигански подбуди (демонстрирал е чувството си на превъзходство, показвайки незачитане личността и здравето на пострадалата ***, като на обществено място я е хванал с ръце за шията, след което я блъснал на пода на питейното заведение и цялото му поведение е изразявало незачитане на установения обществен и законов ред).

На 25.08.2022 г. вечерта около 23.00 ч. обв. С. К. заедно с приятеля си св. *** *** 1 отишли в кафе-аперитив ,,Азалия“ в центъра на гр. *** и седнали на маса отвън пред заведението. По същото време в заведението на работа била св. *** *** като сервитьор и св.

*** *** като барман. Двете следвало да са на работа в заведението до 02.00 ч. на 26.08.2022 г., до когато било работното време в същото. Обвиняемият К. и св. *** консумирали алкохол в заведението, като поръчвали на няколко пъти такъв /уиски/ на сервитьорката – св.

*** и тя им донасяла и сервирала. Около 00.30 ч. на 26.08.2022 г. св. *** казала на клиентите в заведението, че приема последни поръчки. Къч 01.30 ч. обв. К. и св. *** платили на св. *** сметката си, но останали да седят на масата си и дори си поръчали по още едно питие. Св.

*** им сервирала поръчката като помолила да я платят и по-бързо да консумират алкохола, тъй като трябва да затварят заведението в 02.00 ч. Двамата обаче продължили да седят на масата си пред заведението и около 03.00 ч. св. *** събрала чашите и пепелника от масата им и ги подканила отново да си тръгват. Казала на обвиняемия, че й е писнало всяка вечер да го чака да освободи заведението, след което се прибрала вътре. Веднага след това обв. К. станал от масата си, влязъл в заведението и на висок тон започнал да се заяжда със св. ***, доближил я при бар плота и я нападнал. Хванал я отпред за шията и я стиснал, след което я блъснал на пода на заведението. При падането св. *** ударила седалището и главата си в пода. Обвиняемият тръгнал да й нанесе ритник, но действията му били спрени от св. ***, която виждайки нападението излязла из зад бар плота и с ръце отблъснала обв. К. от ***.

После се намесил и св. ***, който хванал обвиняемия и го изблъскал навън от заведението.

Веднага след това св. *** сигнализирала за случая в РУ Рила и на място пристигнали служители на управлението, а именно свидетелите *** *** и *** ***. Служителите на РУ гр. Рила заварили обвиняемия на място пред заведението, като същият бил в явно нетрезво съ***ие и отправил обиди и към тях, след което бил задържан за 24 часа по ЗМВР. През деня на 26.08.2022 г. св. *** била освидетелствана от лекар, за което й бил издаден медицински документ. Били прегледани и записите от камерите за видео наблюдение в заведението, на което били заснети действията на обв. К. по отношение на св. ***.

От изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза се установява, че на процесната дата на св. *** са били причинени следните травматични увреждания: кръвонасядане и оток на главата в теменно-тилната област, мекотъканна контузия на шията и мекотъканна контузия в поясно-седалищната област, довели до разстройство на здравето, неопасно за живота извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК. Описаните увреждания са били причинени от действие на твърди тъпи предмети /по механизма на удари и натиск с или върху такива/ и е възможно да са получени по съобщения от пострадалата и с. *** време и начин – хващане и стискане за шията с ръце от друго лице и блъскане и падане назад върху пода на заведението с удари на главата и седалището в него.

Видно от справка за съдимост, издадена от Бюро за съдимост при РС-Дупница, обвиняемият не е осъждан.

Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по непротиворечив начин от събраните по делото и преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК доказателства: показания на свидетелите, медицинско свидетелство № 71/26.08.2022 г., изд. от д-р *** – специалист по съдебна медицина, справка за съдимост, съдебно-медицинска експертиза по писмени данни, изготвена от д-р ***, характеристична справка на обвиняемия К., удостоверение за настоящ адрес изх. № 93 от 02.11.2022 г., удостоверение за по***ен адрес изх. № 96/02.11.2022 г., справка за задгранични пътувания на обв. К.. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, дадени на досъдебното производство. Същите са логични и безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани по делото доказателства. Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

При така установена фактическа обстановка, от правна страна съдът намира, че с 2 деянието си обвиняемият С. Я. К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. I, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК.

Субект на престъплението е пълнолетно, неосъждано физическо лице. Касае се за престъпление насочено против личността и в частност против телесната неприкосновеност от една страна, а от друга страна - против реда и общественото спокойствие.

От обективна страна: На 26.08.2022 год. в гр. ***, обл. Кюстендил в кафе-аперитив ,,Азалия“ обвиняемият К. е причинил лека телесна повреда на *** *** *** от гр. ***, изразяваща се в кръвонасядане и оток на главата в теменнотилната област, мекотъканна контузия на шията и мекотъканна контузия в поясно-седалищната област, съ***ие довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота (разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК), като телесната повреда е причинена по хулигански подбуди (демонстрирал е чувството си на превъзходство, показвайки незачитане личността и здравето на пострадалата ***, като на обществено място я е хванал с ръце за шията, след което я блъснал на пода на питейното заведение и цялото му поведение е изразявало незачитане на установения обществен и законов ред).

Изпълнителното деяние е извършено чрез действие – обвиняемият хванал пострадала *** за шията и я стиснал, след което я блъснал на пода на заведението. Престъплението е резултатно. От обективна страна е реализиран съставомерния противоправен резултат – причиняване на лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане и оток на главата в теменнотилната област, мекотъканна контузия на шията и мекотъканна контузия в поясноседалищната област, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалата, извън случаите на чл. 129 и чл. 129 от НК.

С оглед така установената фактическа обстановка, съдът прие за доказан и втория по-тежко квалифициращ деянието признак по чл.131, ал.1, т.12 НК – „ хулигански подбуди”. Съдебната практика е константна за това, че „…субективната страна на поведението съдържа освен вината и други субективни (психически) елементи. Такива субективни елементи са мотивите (подбудите), целта, чувствата на дееца, психическото му съ***ие и т.н. Когато някой от тези субективни елементи (в случая - мотивът) е въздигнат в признак от състава на престъплението, то безспорно, че е нужно този елемент да е налице, за да е осъществен състава на съответното престъпление…” (р. № 641/1991 г. по н. д. № 287/1991 г. , I н. о. ) При нанасяне на телесна повреда по хулигански подбуди липсва личен мотив (р.№156/1995 г. по н.д.№562/94г., І н.о. и р.№546/10.02.2009 г. по н.д.№562/08 г., ІІІ н.о. ВКС), тъй като мотивът на обвиняемия не е да увреди пострадалия, а да изрази явно неуважение към обществото чрез посегателство върху него.

Такъв личен мотив в настоящия случай категорично липсва, а от друга страна - с поведението си обвиняемият е демонстрирал явно неуважение към обществото, като на обществено място е хванал с ръце пострадалата за шията, след което я блъснал на пода на питейното заведение и цялото му поведение е изразявало незачитане на установения обществен и законов ред в резултат, на което й е причинил лека телесна повреда. Съдебната практика безпротиворечиво е изяснила смисъла на квалификацията ,,хулигански подбуди” – едно деяние е такова, когато е предшествано или съпроводено от хулигански действия, които са подтикнали дееца да го извърши, когато е извършено по мотиви, изразяващи се в явно неуважение към обществото, пренебрежение към правилата на обществото и човешката личност. Установено е, че обвиняемият и пострадалата *** не са имали лични отношения на вражда, неприязън и други подобни, което изключва личния мотив за причиняване на телесната повреда. Обвиняемият не е бил провокиран по какъвто и да било начин от пострадалата. Напротив, същият е демонстрирал грубото си незачитане на обществения ред и неуважението, както към обществото, така и към конкретната личност.

От субективна страна, престъплението е извършено умишлено при пряк умисъл с ясното съзнание за неговата противоправност. Обвиняемият е съзнавал, че с действията си 3 накърнява телесната неприкосновеност и достойнство на пострадалото лице, предвиждал е общественоопасните последици - причиняването на нараняване и е искал тяхното настъпване. Тези действия са били извършени по мотиви, изразяващи явно неуважение към обществото, пренебрежение към обществените правила и личността на пострадалата.