Разпореждане № 117417 от 25.09.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 117417 гр. София, 25.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Частно гражданско дело № 20231110134904 по описа за 2023 година

При служебна проверка съдът констатира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение е нередовно. От една страна, в изложението на обстоятелствата, на които се основават претенциите, заявителят излага доводи, че длъжницата му дължи следните суми:

1. неизпълнени задължения по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер + .. в размер на 68 лева и 89 стотинки;

2. неустойка по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер + .. в размер на 137 лева и 2 стотинки;

3. "лизингови" вноски по договор за "лизинг" на устройство в размер на общо 1 216 лева и 59 стотинки;

4. разликата между цената на лизинговата вещ без абонамент и преференциалната обща лизингова цена, която разлика е в размер на 281 лева и 18 стотинки;

5. "лизингови" вноски по договор за "лизинг" на аксесоари в размер на общо 67 лева и 52 стотинки;

6. "лизингови" вноски по договор за "лизинг" на второ устройство в размер на общо 323 лева и 4 стотинки;

7. неизпълнени задължения по договор за мобилни услуги с предпочетен номер + .. в размер на 18 лева и 88 стотинки;

8. неустойка по договор за мобилни услуги с предпочетен номер + .. в размер на 37 лева и 33 стотинки.

При сборуване на тези осем на брой задължения се получава сумата 2 150 лева и 45 стотинки, колкото и заявителят претендира общо. От друга страна, в изложението на обстоятелствата, на които се основават претенциите, се твърди издаването на четири броя фактури за следните суми:

1

1. 144 лева и 40 стотинки;

2. 146 лева и 17 стотинки;

3. 86 лева и 15 стотинки;

4. 1 773 лева и 73 стотинки.

При сборуване на тези четири на брой суми същият резултат - 2 150 лева и 45 стотинки.

Налице е обаче противоречие в изложението на обстоятелствата, на които се основават претенциите. По-точно остава неизяснено кои от осемте парични задължения са участвували в изграждането на всяка една от сумите по четирите издадени фактури. Тази неяснота следва да бъде отстранена от заявителя, защото иначе заявлението ще бъде отхвърлено.

Мотивиран от изложеното, заповедният съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от връчването на преписа от настоящото разпореждане да отстрани допуснатата нередовност, съобразно мотивите към настоящото разпореждане, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията заявлението за издаване на заповед за изпълнение ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на "..." ЕАД.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2