Протокол № 749 от 06.12.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 749 гр. Разград, 01.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: НЕЛИ ГЕНЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело № 20213330101921 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. А. редовно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото. Представям удостоверение за нетрудоспособност от което е видно, че доверителката ми е нетрудоспособна и изрично пълномощно да поддържам от нейно име иска.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, че ищцата не се явява по уважителни причини, както и че е ангажирала изрично упълномощен адвокат с пълномощно с нотариална заверка, както и това, че ответникът не е посочил уважителни причини за неявяването си

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене в 10.05 ч.

ДОКЛАДВА делото:

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права и задължения: студено държане на ответника спрямо нея, злоупотреба с алкохол и психически тормоз, а впоследствие – и връзка на ответника с друга жена, които са довели до разстройство на брака.

Правна квалификация:чл.49 от СК.

Няма обстоятелства, които да се признават от страните и да не се нуждаят от доказване.

Ищцата следва да докаже дълбокото и непоправимо разстройство на брака и причините за това. За тези обстоятелства не са представени доказателства.

1

Искането за съвместно разглеждане на иск за делба е неоснователно. Последният предполага влизане в сила на решението за прекратяване на брака, което преобразува съпружеската имуществена общност в обикновена съсобственост. Освен това двата иска се разглеждат по различен ред.

АДВ. А.: Поддържаме изцяло иска. Водим един свидетел за установяване на фактите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит воденият свидетел.

СНЕ СЕ самоличността на свидетелят.

Н.Б.Н. – с. ***, неосъждан, б.р.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 НК обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Н.: Познавам и двете страни от малък. М. е снаха на моята сестра. Те сега не живеят заедно сигурно вече от 5 години. Тя живее в Белгия. А. мисля, че живее в с.

Мортагоново или гр. Разград. М. като дойде това лято ми каза като пихме кафе и каза, че А. не иска повече да я вижда. Тя като се върна от чужбина живя при майка си. Говори се в селото, че А. живеел с друга жена, но аз не съм я виждал. М. се върна ако могат да се оправят, но не успяха. Снаха ми и М. живеят заедно в Белгия и снаха ми каза, че не се разбирали двамата, А. дори не й вдигал телефона като я търси.

АДВ. А.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. А.: Моля да прекратите брака като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника и моля да ни заплати разноските, за което представям молба.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, приключва устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 31.12.2021 г.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.15 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

2

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3