Решение № 149 от 30.05.2023, Районен съд - Кюстендил
- Съд
- Районен съд - Кюстендил
- Дело
- Административно наказателно дело 276/2023
- Вид
- Решение № 149
- Подписан
- 30.05.2023
- В сила
- 20.06.2023
- Състав
- Чавдар Андреев Тодоров
Цитирани разпоредби
- чл. 27, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.28 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 28 б. "а" · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.42 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 37 · Закон за правната помощ
РЕШЕНИЕ
№ 149 гр. Кюстендил, 30.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно наказателно дело № 20231520200276 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и сл.ЗАНН.
Подадена е жалба от Т. Й. К., с ЕГН **********, с адрес в гр.Кюстендил, ул.*** против Предупреждение /по чл.28 ЗАНН/ във връзка с АНП №62/202 по описа на РДГ Кюстендил от 21.02.2023г. на РДГ Кюстендил.
В жалбата се претендира отмяна на посоченото предупреждение, твърдят се допуснати в хода на административно наказателното производство съществени процесуални нарушения.
Ответникът по жалбата е изразил становища за неоснователност на подадената пред съда жалба..
След преценка на доводите по жалба и събраните в хода на производството доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално допустима, като разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
На 07.02.2023г. срещу жалбоподателя е сътавен АУАН, за това, че на същата дата, по гл.път Соволяно-Кюстендил, с товарен автомобил „Тата 207“ с ДК№ Кн ***, транпортира 1.7 куб.м. игл. дърва за огрев без същите да са придружени с превозен билет.Посочена е и нарушената законова разпоредбачл.213, ал.1 т.2 ЗГ.
Въз основа на този акт е издадено оспорваното предупреждение по чл.28 ЗАНН.В него са подробно описани представените документи от страна на жалбоподателя, описано е извършеното от него нарушение, подробно е 1 обоснован извод за наличиее предпоставките по чл.28 ЗАНН, като е предупреден жалбоподателя, че при извършване на друго маловажно нарушение в едногодишен срок от влизане в сила на предупреждението ще бъде наложено административно наказание.
При проверка от външна страна за съда се налага извод, че в хода на административно наказателното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, водещо до отмяна на обжалваното предупреждение.
Съставения акт е изцяло съобразен с изискванията на чл.42 ЗАНН, предявен е на нарушителя, дадена му е възможност да изложи възраженията си и да представи доказателства и същите са взети предвид от административно наказващия орган при издаване на оспорвания акт.
От всички събрани по делото доказателства, по делото се установи, че на 07.02.2023г. по гл.път Соволяно-Кюстендил жалбоподателят е транспортирал 1.7 пр. куб.м. дърва за огрев /бял бор/ без същите да са придружени с превозен билет.Фактическата обстановка се установи по делото от показанията на разпитаните свидетели И., М. и Й., като не се опровергава и от показанията на св.К..
Безспорно по делото се установено, че жалбоподателят е осъществил признаците на предвиденото в Закон за горите административно нарушение, но това деяние поради своята малозначимост е явно с незначителна обществена опасност. Както е посочено в чл. 27, ал. 2 ЗАНН , при определяне на наказанието административно наказващият орган е преценил тежестта на нарушението, подбудите за неговото извършване, както и е обсъдил всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства като е направил извод, че в случая се касае за маловажен случай на административно нарушение и съответно е приложил разпоредбата на чл. 28 б. "а" ЗАНН и не е наложил наказание, като е предупредил нарушителя, че при повторно извършване на нарушението ще му бъде наложено административно наказание.
При горните изводи, съдът намира, че жалбата е неоснователна и следва потвърждаване на издаденото писмено предупреждение.
С оглед искането на проц. представител на наказващия орган за присъждане на възнаграждение, съдът определя такова съгл. чл. 63д ал. 5вр. ал. 4 от ЗАНН вр. чл. 37 от ЗПП вр. чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ в размер от 80 лева
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Потвърждава Предупреждение /по чл.28 ЗАНН/ във връзка с АНП №62/2023 по описа на РДГ Кюстендил от 21.02.2023г. на РДГ Кюстендил.
Осъжда от Т. Й. К., с ЕГН **********, с адрес в гр.Кюстендил, ул.*** да заплати на РДГ Кюстендил деловодни разноски в размер на 80 лв.
2
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд гр.Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3