Протокол № 365 от 25.06.2021, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 365 гр. Стара Загора , 25.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Блага Бозова

Галя Христова Богданова

Радостина Петкова

Терзиева при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев и прокурора Кристина Найденова Куртева (РП-Стара Загора)

Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от общ характер № 20215530201334 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:57 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СТАРА ЗАГОРА се прокурор К.К..

– редовно призовани, явява

ПОДСЪДИМ:

В. КР. ГР. – явява се лично, доведен от ОЗ „Охрана”.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ:

"ГУУД-ФУУД А16" ООД - КАЗАНЛЪК с представител П. ИВ. Б. – редовно призовани, не се явява представител.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:

АДВ. И.М. от АК – Стара Загора, назначена с постановление от досъдебното производство № 1959 –зм- 139/2021 г. по описа на Първо РУ – Стара Загора.

1

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ДОКЛАДВА постъпилия отговор от РП – Стара Загора с вх.№ 2456/25.05.2021 г.

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход. Знам за какво е делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на призованите за днес лица, приема, че няма пречка за провеждане на разпоредителното заседание. Неявяването представител на ощетеното юридическо лице не е повод за отлагане на делото.

Ето защо,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.

Подсъдим В. КР. ГР. - роден на ... г., в гр. Козлодуй, обл. Враца, живущ в гр.Стара Загора, кв. „.... /понастоящем в Затвора - Стара Загора/, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМ: Получил съм обвинителния акт на РП – Стара Загора и разпореждането на съда.

2

СЪДЪТ разясни на страните правото на отводи към състава на съда, прокурора, служебният защитник и съдебния секретар.

ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.

СЪДЪТ покани лицата, призовани за разпоредителното заседание, да обсъдят въпросите, визирани в чл.248, ал.1 т.1-8 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила довели до ограничаване правата на подсъдимия и ощетеното юридическо лице. Относно основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, подсъдимият е направил изявление на досъдебното производство за разглеждане по реда на Глава 27 по НПК. Ако подсъдимият не направи воля в този смисъл, делото следва да бъде разгледано по общия ред. Не са налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, нито за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда, считам, че понастоящем няма основания за нейната промяна. Нямам искания за нови доказателства.

Моля, съдебното заседание да бъде насрочено със страни – прокурор, служебен защитник и подсъдим.

АДВ. М.: Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

По т.4, правим искане производството за бъде разгледано по реда на Глава 27, съгласно разпоредбата на чл.371, т.2 от НПК. Моят подзащитен ще вземе становище, че признава всички факти и обстоятелства, изложени в обвинителния акт. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или особен представител. По отношение на мярката за процесуална принуда, няма основания за изменение или отмяна. Нямам искане за нови доказателства. Правим искане делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК незабавно след повеждане на разпоредителното заседание.

3

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката си. Признавам се за виновен за всичко, описано в обвинителния акт. Да е по съкратената процедура делото.

СЪДЪТ, приема следното:

Делото е подсъдно на Районен съд – Стара Загора.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Не са ограничени процесуални права и няма основания за връщане делото на прокурора.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по Глава двадесет и седма по чл.371, т.2 от НПК, тъй като е налице искане на подсъдимия за това.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за привличане на резервен съдия или заседател. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за процесуална принуда, няма основание за изменение или отмяна.

Искания за събиране на нови доказателства не се правят.

Съгласно чл.252, ал.1 от НПК делото следва да разгледа по реда на Глава 27 от НПК незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, със страни - прокурор, служебен защитник и подсъдим.

Ето защо и на основание чл.248, ал.5 и ал.6, във връзка с чл.252, ал.1 от НПК , О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1, т.1-8 от НПК, съобразно указаното в обстоятелствената част на определението.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото днес по реда на Глава двадесет и седма от 4

НПК - незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни двете процедури на чл.371 т.1 и 2 от НПК и правните последици от всяка една.

ПОДСЪДИМ: Правя самопризнания по обвинителния акт.

АДВ. М.: Моят подзащитен прави признания съгласно чл.371, т.2 от НПК.

СЪДЪТ, на основание чл.372, ал.4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва направените самопризнания на подсъдимия В. КР. ГР. без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.