Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1134 от 21.06.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 33507/2021
Вид
Определение № 1134
Подписан
21.06.2021
Състав
ВЕНЕТА СТОЯНОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1134 гр. София , 21.06.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

ВГ като разгледа докладваното от В Г Частно гражданско дело №

20211110133507 по описа за 2021 година

Производството е образувано, след като производството по ч.гр.д. № 477/2021 г. по описа на Районен съд – Червен бряг, е било прекратено и делото изпратено по подсъдност на Софийски районен съд с Определение № 147 от 20.04.2021 г.

Предмет на делото е заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. Видно от ч.гр.д. № 477/2021 г. по описа на Районен съд – Червен бряг, заявлението е било подадено на 19.04.2021 г., от която дата и съдът е бил сезиран с искане за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение. От извършена служебна справка по делото от същата дата е установено, че длъжникът има постоянен адрес в с. Ч, Община Червен Бряг и настоящ адрес в село О, Община Г М Област Софийска. С цитираното определение РС – Червен бряг е прекратил делото пред себе си като е приел, че не е местнокомпетентен да се произнесе и е пратил делото на РС – София по подсъдност.

След извършена задължителна служебна проверка в СРС относно адресите на длъжника се установява, че лицето продължава да има своя настоящ адрес в с. О, Община Г М област Софийска, като предвид това, че производството по делото е за вземане, произтичащо от потребителски договор, то компетентен да се произнесе е съдът по настоящия адрес на лицето. Това обаче не е Софийски районен съд, а РС – Елин Пелин, в чийто съдебен район попада и Община Г М и село О, където е настоящият адрес на длъжника.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав на Софийски районен съд приема, че делото не му е подсъдно по посочените по-горе съображения, като извършвайки дължимата проверка по чл. 118, ал. 1 ГПК, счита, че компетентен да разгледа депозираното заявление по чл. 410 от ГПК, по което е образувано ч.гр.д. № 477/2021 г. по описа на Районен съд – Червен бряг, респективно и настоящото производство, се явява РС – Елин Пелин. Ето защо, следва делото да се прекрати пред настоящия съдебен състав и да се изпрати по компетентност на РС – Елин Пелин.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр.д. № 33507/2021 г. на СРС, 120 състав, 1 поради местна неподсъдност.

ИЗПРАЩА делото на местнокомпетентния РС – Елин Пелин, на основание чл.

118, ал. 2 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване от заявителя в едноседмичен срок от получаване на препис от определението пред СГС.

СЛЕД влизане в сила на определението, делото да се изпрати на РС – Елин Пелин.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2