Определение № 280 от 27.04.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 280 гр. Плевен, 27.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20264400200004 по описа за 2026 година намери за установено следното:

Съдебното производство е образувано по внесен от страна на Окръжна прокуратура Плевен обвинителен акт против П. Т. Д. за извършено престъпление по чл.255, ал.3 вр.ал.1, т.2,6,7 вр.чл.26, ал.1 от НК.

В обвинителния акт е посочено, че престъплението е извършено от П. Д. в периода 14.12.2015г. – 28.03.2017г. Посочва се, че „Лъки Бранд“ ЕООД било регистрирано в търговския регистър на 22.07.2015г. с управител М. Д. и че дейността на дружеството се ръководела реално от обв. П. Д., който бил упълномощен от М. Д. да представлява дружеството. Посочва се, че документите по стопанските операции на дружеството се представяли от П. Д. на счетоводителя, който ги вписвал в съответния регистър. В обвинителния акт е посочено, обв.П. Д. решил да се отклони от правилата на ЗДДС и да избегне внасянето на начисления данък на дружеството. Посочва се, че П. Д. се снабдявал с фактури с неизвършени доставки към дружеството и че документите с невярно съдържание били ползвани от П. Д. при предоставянето на информация пред органите по приходите и е направен извод, че това ставало чрез подаването на справки-декларации по ЗДДС ежемесечно в които П. Д. декларирал неистина. По този начин е избегнал плащането на данъци в особено големи размери – 31 981,09 лева.

Престъплението е извършено с 12 деяния при условията на продължавано престъпление. В обвинителния акт се посочва, че обв.Д. е възстановил част от дължимото данъчното задължение в размер на 27 171 лева, а от материалите по досъдебното производство е видно, че цялото дължимо данъчно 1 задължение е било възстановено от обвиняемия в хода на досъдебното производство. Предвид това, съдът намира, че извършеното от П. Д. престъпление е такова по чл.255,ал.4 вр.ал.3 вр.ал.1, т.2,6,7 вр.чл.26, ал.1 от НК, а не по чл. чл.255, ал.3 вр.ал.1, т.2,6,7 вр.чл.26, ал.1 от НК. За престъплението по чл.255,ал.4 вр.ал.3 от НК законът предвижда наказание „лишаване от свобода до 3 години“ и „глоба до 1000 лева“. Съгласно разпоредбата на чл.80, ал.1,т.4 от НК давността за наказателно преследване за деяния наказуеми в лишаване от свобода повече от една година е пет години, а съгласно разпоредбата на чл.81,ал.3 от НК, независимо от спирането и прекъсването на давността наказателното преследване се изключва, ако е изтекъл срок който надвишава с една втора срокът , предвиден в разпоредбите на чл.80 от НК, в случая на чл.80, ал.1,т.4 от НПК. Предвид изложеното, съдът намира, че са налице основанията за прекратяване на наказателното производство по чл.250,ал.1,т.1 във вр.чл.24,ал.1,т.3 от НПКнаказателната отговорност е погасена поради изтичане на предвидената в закона давност.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.250, ал.1, т.1 вр.чл.24, ал.1, т.3 от НПК прекратява наказателното производство по делото поради изтичане на предвидената в закона давност.

Определението може да се обжалва и протестира пред Апелативен съдгр.Велико Търново по реда на глава 21 от НПК.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2