Определение № 4272 от 18.09.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4272 гр. Варна, 18.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20253100501851 по описа за 2025 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е въззивно и е образувано по жалба на „ФИНТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК 121023544, чрез адв. Е. против Решение № 409 от 06.02.2025 година, постановено по гр.дело № 8103/2023 година, по описа на ВРС, с което е била отхвърлена исковата претенция на дружеството въззивник по предявения от „Финтрейд“ ЕООД, ЕИК 121023544, със седалище и адрес на управление: град София, бул. ***, срещу „Найс Билд“ ЕООД, ЕИК 201635570, със седалище и адрес на управление: град Варна, Район Младост, ул. Ивац 11, в условията на евентуалност, в случай на уважаване на предявени я главен иск, обратен иск с правно основание чл. 49 ЗЗД, за осъждане на третото лице помагач да заплати на „Финтрейд“ ЕООД, ЕИК 121023544, сумата от 20 000 (двадесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в заплащане на обезщетение на „Свети Свети Константин и Елена Холдинг“ АД, вследствие извършване от ответника на действия по складиране, използване и изхвърляне на строителни материали в собствения на „Свети Свети Константин и Елена Холдинг“ АД, ЕИК 813194292, недвижим имот, находящ се в гр. Варна, к.к. „Свети Свети Константин и Елена“, представляващ поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 3 382 кв.м., при граници: съседни поземлени имоти с 1 идентификатори

№№

***,***,

***,

***, *** и ***, в периода от 20.03.2021 г. до

25.04.2021 г., ведно със законната лихва за забава върху сумата, считано от датата на предявяване на иска – 22.06.2023 г. до окончателното й изплащане.

В жалбата се излага, че атакуваното решение се явява неправилно и необосновано, взето при отсъствие на доказателства. На първо място се сочи, че съдът е допуснал процесуално нарушение, като не е отложил производството по делото и не е дал възможност на дружеството – въззивник да се позове на показанията на свидетел. Излага се, че съдът драстично е нарушил процесуалните правила по този повод, което съставлява и обида за адвокатската професия. На следващо място се излага, че дружеството – молител е предупредило подизпълнителя за ползването само на отредената строителна площадка, т.е. самото решение е произнесено без съобразяване с наличните доказателства. Излага се още, че съдът неправилно е възприел липсата на доказателства, досежно виновното поведение на „Жортех „ ЕООД , като третото лице – помагач следва да бъде осъдено да заплати присъдената сума. В заключение се настоява съдът да отмени решението, в атакуваната му част и да допусне до разпит един свидетел, при условията на водене, които следва да доказва кое лице е било строител на този обект и чии работници са работили там.

Против въззивната жалба е постъпил отговор от страна на „Свети свети Константин и Елена“ АД, според които тя се явява неоснователна и е редно съдебното решение ва атакуваната му част, да се потвърди.

Отговор е постъпил и от третото лице – помагач „Найс Билд“ ЕООД, ЕИК 201635570, чрез управителя Красимира Дочева. Съгласно този отговор жалбата се оспорва и се излагат твърдения за липсата на допуснати нарушения от страна на ВРС. По същество се настоява решението да бъде потвърдено.

По направеното доказателствено искане:

Въззивния съд, като съобрази, че производството се развива по ГПК от 2008 година, приема, че са налице преклузии по отношение на направените доказателствени искания – допускане на свидетел, при условията на водене.

Това искане нито е ново, нито е новооткрито. Ето защо, производството следва да се развие в рамките на представените пред ВРС доказателства.

2

С оглед на горното, ВОС,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27 октомври 2025 година, от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствени искания. направените с въззивната жалба

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3