Решение № 237 от 10.10.2022, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 237 гр. Айтос, 10.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, I СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Г. Спасова при участието на секретаря Д. ЯНЧ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от Таня Г. Спасова Гражданско дело № 20222110100021 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по повод исковата молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от инж. Г.Т., против С. З. К. с ЕГН ********** от ***, с правно основание чл.422 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че дружеството е завело ч.гр.д. № 887/2021 г. по описа на РС-гр.Айтос, по което е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу ответника за сумата от 401, 84 лева – главница по издадени фактури за периода от 26.08.2019 г. до 25.09.2020 г. с отчетен период по фактурите 17.07.2019 г. до 16.09.2020 г. и 42, 29 лева – мораторна лихва за периода от 26.09.2019 г. до 06.10.2021 г., ведно със законната лихва.

Твърди се, че ответникът има разкрита партида и е с абонатен номер № *** за водоснабден обект, находящ се в ***, в който се осъществявали непрекъснати водни доставки. За посочения период паричното задължение за доставената, отведена и пречистена вода по посочения абонатен номер възлизало на сумите, описани в исковата молба и то било осчетоводено посредством издадените фактури. Въпреки подаването на заявлението, респ. след издаване на заповедта за изпълнение по чл.410 от ГПК ответникът не е извършил плащане, като съгласно разпоредбата на чл.415 от ГПК ищецът е предявил иск, с който иска да се приеме за установено по отношение на ответника, че същият в качеството на абонат с посочения абонатен номер на ищцовото дружество дължи изпълнение на парично задължение за описаните по-горе суми. Претендира се и присъждане на направените по делото разноски.. Прави се искане за присъединяване на ч.гр.д. по описа на РС-Айтос.

Представя писмени доказателства, иска допускане на съдебно-счетоводна и съдебно- 1 техническа експертиза с въпросите, поставени в исковата молба.

Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК, от назначение на ответника особен представител по реда на чл.47, ал.6 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който се оспорва исковата претенция като неоснователна поради липсата на договор за предоставяне на услугата, по силата на който ответникът да е придобил качеството потребител, както и липсата на доказателства, от които да е видно на какво правно основание се води партидата на ответника, собственик или ползвател на имота е той. Отделно се поддържа, че от приложените доказателства не става ясно надлежното отчитане на водомера, как са начислени количествата вода, как са установени и дали има служебно начислени суми и по какъв ред.

Като съобрази твърденията и възраженията на страните въз основа на доказателствата по делото от фактическа и правна страна съдът намира следното:

Исковата претенция е допустима, тъй като е предявена с законоустановения едномесечен срок от връчване на съобщението, с което са дадени указанията за предявяване на установителен иск по реда на чл.422 от ГПК по ч.гр.д. № 887/2021 г. на РС-Айтос, което е приложено към настоящото дело.

Видно от отговора по исковата молба, спорно по делото е качеството „потребител“ на ответника по отношение на доставките, извършвани от ищцовото дружество във водоснабдения обект, находящ се в имот в гр. ***, ул. *** . Съгласно разпоредбата на §1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги потребители са всички юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги. Според чл.3, ал.1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството, кръгът от лицата, които са потребители на ВиК са на първо място собствениците и ползвателите на водоснабдените обекти. Относно собствеността и ползването на обекта, находящ се в гр. ***, ул. *** , са представени удостоверение за декларирани данни в община *** към 28.07.2022 г. и декларация по чл.14 от ЗМДТ за имот, находяща се в ***, от които е видно, че единствен собственик е ответникът. В тази връзка също така следва да се съобрази и направената по делото справка от НБД «Население», от която се установява, че това е адресът, на който е регистриран поС.ния и настоящия адрес на ответника. От анализа на данните по доказателствата може да се заключи, че същият е собственик и ползвател на имота и следователно по делото следва да се приеме, че е установено качеството на потребител и наличието на валидно облигационно договорно правоотношение през процесния период, по силата на което „Водоснабдяване и канализация” ЕАД е извършило услуги по доставка на питейна вода, отвеждане на канална вода и пречистване.

По делото има справка за отчета на водомера в процесния обект, извършен с мобилно устройство. С исковата молба са представени също така преписи от фактурите за процесния 2 период, от които се виждат показанията на водомера – старо и ново, разликите в потреблението, като показанията са последователни, следващи се и от тях се установява реално ползване и последователно отчитане на доставените количества питейна вода; единичната и общата цена на доставените количества вода и оказаните ВиК услуги.

Съгласно разпоредбата на чл. 32 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи - услугите В и К се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение. Също така, според чл. 32 от публично известните общи условия на ВиК, доставянето на питейна вода, пречистване, или отвеждане на отпадъчни води, се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната мрежа, отчетено чрез монтираните водомери на сградните водопроводни отклонения. Отчетените данни се установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в случаите на отчитане по електронен път. В такъв случай, по аргумент от чл. 32, ал. 4 от наредбата следва, че при отчитането по електронен път не се нанасят ръчно показанията на индивидуалния водомер в карнета и не се поставя подпис на потребителя, а е достатъчен отчетът от базата данни на електронното устройство. Същият този отчет, отразен в справка-извлечение по партидата на ответника с абонатен номер № ***, е послужил при изготвяне на представените по делото фактури. Следователно, по делото е безспорно установено изпълнението на задължението на ищеца за доставка, отвеждане и пречистване на вода през процесния период, преминала през инсталацията, което от своя страна е основание за ангажиране на отговорността на ответника в качеството на потребител да заплати извършената ВиК услуга.

Ето защо въз основа на събраните писмени доказателства - преписи от фактури и справка извлечение на отчет с мобилно устройство, се установяват по безспорен начин подлежащите на доказване обстоятелства: доставянето на питейна вода в имота, за който е открита партида на името на ответника през процесния период; количествата на доставената вода, отчетени по водомер с мобилно устройство; единичната и обща цена на доставените количества вода и другите оказани услуги /отвеждане и пречистване на отпадни води/.

Ответната страна не е навела твърдения и съответно не е доказала извършване на плащане на задълженията за процесния период.

С оглед горното основателна се явява предявената искова претенция за сумата по фактурите №№ 0038814291 от 26.08.2019 г., 0038967594 от 25.09.2019 г., 0039139240 от 28.10.2019 г., 0039286760 от 25.11.2019 г., 0039427718 от 20.12.2019 г., 0039564355 от 27.01.2020 г., 0039699972 от 25.02.2020 г., 0039966241 от 27.04.2020 г., 0040099505 от 26.05.2020 г., 0040237598 от 25.06.2020 г., 0040379492 от 27.07.2020 г., 0040526133 от 25.08.2020 г., 0040675310 от 25.09.2020 г. и 0042256434 от 25.08.20221 г., общо за сумата от 401, 84 лева.

Обезщетението за забава върху главниците, описани във фактурите, дължимо за периода от 26.09.2019 г. до 06.10.2021 г., възлиза на 42, 29 лева, като сумите са по определени от съда по реда на чл.162 от ГПК чрез ползване на общодостъпен онлайн калкулатор за изчисляване 3 на лихви), поради което исковата претенция следва да се уважи в цялост.

Ищцовото дружество има право на разноски в размер общо на 400 лева - 50 лева общо платена държавна такса в заповедното и исковото производство, 50 лева юр. възнаграждение в заповедното производство и 100 лева юр. възнаграждение в исковото производство, 200 лева възнаграждение за особен представител.

С оглед изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от инж. Г.Т., и С. З. К. с ЕГН ********** от ***, че С. З. К. с ЕГН ********** от ***, дължи на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК ***, сумата от 401, 84 лева (четиристотин и един лева и 84 ст.) – главница по фактури, издадени в периода от 26.08.2019 г. до 25.09.2021 г., за ползвани ВиК услуги с абонатен № ***; 42, 29 лева (четиридесет и два лева и 29 ст.) – обезщетение (лихва) за забава за периода от 26.09.2019 г. до 06.10.2021 г., ведно със законната лихва от 11.10.2021 г. до окончателното плащане, за които е издадена заповед № 332 от 12.10.2021 г. за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 887/2021 г. на РСАйтос.

ОСЪЖДА С. З. К. с ЕГН ********** от ***, да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК ***, съдебно деловодни разноски в заповедното и исковото производство общо в размер на 400 лева (четиристотин лева).

На особения представител адв. Ц. Ц. С. ДА СЕ ИЗПЛАТИ определеното възнаграждение в размер на 200 лева (двеста лева) за предоставената на ответната страна правна помощ, за което от ищцовата страна е представена вносна бележка на л.42 от делото.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

4