Определение № 42147 от 17.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42147 гр. София, 17.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20241110144764 по описа за 2024 година

Предявени са искове от “тс ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ясиевк, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответницата К.

Г. п, ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.лв В бл.9, вх.А, ет.1, ап.1, за признаване за установено спрямо последната, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 20429/2024 г. по описа на СРС, 128 състав, а именно 734.14 лв., представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2023 г. за имот, отчитан с абонатен № 337695, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 04.04.2024 г. до окончателното плащане на дължимото, и мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 15.03.2024 г. в размер на 122.79 лв.

Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно главница за периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 61.28 лв. и обезщетение за забава за периода от 15.09.2021 г. до 15.03.2024 г. в размер на 12.04 лв.

С исковата молба са представени нотариален акт № 111, том XVI, нот.дело № 5015/1995 г., съставен от първи нотариус при Софийска нотариална служба към Втори районен съд, нотариален акт № 13, том I, рег.№ 217, нот.дело № 12/2001 г., съставен от нотариус рр рег.№ 203 от РНК, искова молба по гр.д.№ 65743/2016 г. по описа на СРС, 84 състав, решение № 471/21.01.2019 г., постановено по гр.д.№ 3416/2017 г. по описа на СГС, решение № 56/14.05.2021 г., постановено по гр.д.№ 3408/2020 г. по описа на ВКС, ГК, списък на живущите в сграда с адрес ж.к.лв – зона В бл.9, вх.А, договор № 3162/03.07.2012 г., заявление от представител на ЕС до „бр“ ООД, Протокол от 23.05.2012 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к.лв В бл.9, вх.А, ведно със списък на етажните собственици, нотариално заверена декларация от ввс съобщение към фактура № 1013964101/31.07.2021 г., съобщение към фактура № 1019359498/31.07.2022 г., съобщение към фактура № 1026927937/31.07.2023 г., справка за абонатен номер 4000278926, договор № Д-О72/09.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “тс 1

ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.

Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 20429/2024 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „бр” ООД, което да представи намиращи се при него документи.

В срока за отговора, такъв е постъпил ответника, с който се изразява желание за сключване на споразумение с ищеца.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Искането за конституирането на „бр” ООД като трето лице помагач по делото, съдът намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от предмета на спора.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи като относими към предмета на спора. Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело, ч.гр.д.№ 22810/2022 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

Следва да бъде уважено и искането на ищеца за задължаване на ФДР да представи намиращи се при нея документи.

По исканията за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи съдът следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след изслушване становището на страните.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от “тс ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ясиевк, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответницата К. Г. п, ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.лв В бл.9, вх.А, ет.1, ап.1, за признаване за установено спрямо последната, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 2 от ГПК по ч.гр.д.№ 20429/2024 г. по описа на СРС, 128 състав, а именно 734.14 лв., представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2023 г. за имот, отчитан с абонатен № 337695, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 04.04.2024 г. до окончателното плащане на дължимото, и мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 15.03.2024 г. в размер на 122.79 лв.

Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно главница за периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 61.28 лв. и обезщетение за забава за периода от 15.09.2021 г. до 15.03.2024 г. в размер на 12.04 лв.

В исковата молба се твърди, че ответницата е потребител на топлинна енегрия по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.

Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия, въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това, ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.

В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се извършва дялово разпределение от „бр” ООД, като начисляваните месечни суми са прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на база реален отчет на ИРУ.

В срока за отговора, такъв е постъпил от ответницата. В отговора ответницата изразява желанието си да постигне споразумение с ищеца.

- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот находящ се в гр.София, ж.к.лв В бл.9, вх.А, ет.1, ап.1, абонатен № 337695.

- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415, ал.1 от ГПК;

- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;

- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;

- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск вземане;

- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „бр” ООД, с адрес гр.София, ул.”бб“ № 85.

ПРИЕМА следните писмени доказателства: нотариален акт № 111, том XVI, нот.дело № 5015/1995 г., съставен от първи нотариус при Софийска нотариална служба към Втори районен съд, нотариален акт № 13, том I, рег.№ 217, нот.дело № 12/2001 г., съставен от нотариус рр рег.№ 203 от РНК, искова молба по гр.д.№ 65743/2016 г. по описа на СРС, 84 3 състав, решение № 471/21.01.2019 г., постановено по гр.д.№ 3416/2017 г. по описа на СГС, решение № 56/14.05.2021 г., постановено по гр.д.№ 3408/2020 г. по описа на ВКС, ГК, списък на живущите в сграда с адрес ж.к.лв – зона В бл.9, вх.А, договор № 3162/03.07.2012 г., заявление от представител на ЕС до „бр“ ООД, Протокол от 23.05.2012 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к.лв В бл.9, вх.А, ведно със списък на етажните собственици, нотариално заверена декларация от ввс съобщение към фактура № 1013964101/31.07.2021 г., съобщение към фактура № 1019359498/31.07.2022 г., съобщение към фактура № 1026927937/31.07.2023 г., справка за абонатен номер 4000278926, договор № Д-О72/09.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “тс ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.

ОТЛАГА произнасянето си по исканията на ищеца за назначаване на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертизи за първото по делото съдебно заседание, след изслушване становището на страните.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 20429/2022 г. по описа на СРС.

ЗАДЪЛЖАВА „Бб” ООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи издадените изравнителни сметки и талоните за отчет на уредите за дялово разпределение за исковия период от м.10.2020 г. до м.04.2023 г. за имот, находящ се в гр.София, ж.к.лв В бл.9, вх.А, ет.1, ап.1, отчитан с абонатен № 337695.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.11.2024 г. от 10.30 ч., за която дата да се призоват страните. Призовката до ответницата да се изпрати с уведомление, което да бъде залепено най-късно на 11.11.2024 г., в случай, че К. Б. не бъде намерена на адреса.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ

ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.

Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач – препис от исковата молба и отговора към нея.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4