Решение № 376 от 09.10.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 376 гр. Пловдив, 09.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Г. Костадинова при участието на секретаря Цветелина П. Бакалова като разгледа докладваното от Галя Г. Костадинова Търговско дело № 20235300900088 по описа за 2023 година

Предявени са искове по чл. 459 ал.4 във вр. с чл. 432 ал.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.

Е. Н. А. ЕГН ********** от ******, съдебен адрес ******, чрез адв. З. З., иска осъждане на ЗАД „АРМЕЕЦ“ ЕИК 121076907 със седалище и адрес на управление гр. София, район Средец, ул. „Стефан Караджа“ № 2, да плати 655.20лв., представляващи остатък от застрахователно обезщетение в размер на 50 % от застрахователната сума от 84 брутни трудови възнаграждения по застраховка „Трудова злополука“ с № 0000838669 от 12.07.2019г., сключена между ответника ЗАД „Армеец“ и работодателя на ищеца „Бартес“ ООД ЕИК 203866767, поради настъпил покрит застрахователен риск – трудова злополука на 15.01.2020г., установена с Разпореждане № 5104 – 15 – 29 от 18.02.2020г. на ТП на НОИ Пловдив, ведно със законна лихва върху главницата от 21.01.2023г. до изплащането й, както и 333.67лв. обезщетение за забавено плащане на изплатената на 06.03.2023г. главница от 27 300лв. в размер на законната лихва за периода от 21.01.2023г. до 05.03.2023г.

Твърди, че е работил по трудов договор № 84 от 28.10.2019г. в „Бартес“ ООД ЕИК 203866767 на длъжност *** На 15.01.2020г., около 16.30 часа, при управление на ППС цистерна с *****, МАРКА Ивеко, модел ВАЗС по път ПП 1

I – 5 гр. Русе – гр. Велико Търново, в района на км.38, в землището на с.Волово, област Русе, претърпява ПТП, предизвикано от Ю.Н.Л., роден на ***** в гр. **** при управление на ППС товарен автомобил, марка и модел „Мерцедес Бенц – Актрос“ с рег. № ******, и прикачено към него полуремарке с рег. *****.

От ПТП са нанесени множество телесни увреждания на ищеца: счупване на горна и долна челюст, разкъсно – контузни рани на лицето с липса на тъкани, контуция на мозъка, счупване на втори поясен прешлен, счупване на четвърта и пета предходилни кости на ляво ходило, счупване на близката фаланга на пети пръст на ляво ходило, охлузвания на лява глеценна става, остра кръвозагуба, довели до разстройство на здравено, временно опасно за живота, трайно затрудняване на дъвченето и говореното, трайно затрудняване на движенията на снагата и на ляв долен крайник. Образуване е ДП № 7/2020г. на РУ – Бяла и пр.пр. № 424/2020г. на РП Русе.

В резултат на уврежданията, ищецът е с трайно намалена работоспособност с 50%, за което е издадено Решение на ТЕЛК № 91266 от 20.12.2022г., с отстранена фактическа грешка с Решение на ТЕЛК № 90470 от 17.02.2023г.

С Разпореждане № 5104 – 15 – 29 от 18.02.2020г. на ТП на НОИ Пловдив, злополуката е призната за трудова.

Работодателят „Бартес“ ООД ЕИК 203866767 има сключена застраховка „Трудова злополука“ с ответника под № 0000838669 от 12.07.2019г. с покритие за 12 месеца – до 12.07.2020г. Застраховани са работниците и служителите му в трудови правоотношения, на които, при настъпила трудова злополука, довела до трайно намаляване на работоспособност, се дължи плащане на обезщетение в размер на 84 брутни работни заплати, намалени с процента установена неработоспособност. Твърди, че към датата на ПТП застрахователният договор е действащ. Брутният размер на месечната работна заплата първоначално твърди да е 671.34лв., след което, съобразно изслушаната ССчЕ, приема да е *****, включващо основна работна заплата от ***. и добавка от 0.6 % за прослужено време за всяка година трудов стаж.

На 20.01.2023г. предявява пред ответника писмена претенция за плащане на обезщетението, по която е образувана щета № 10023010900005.

Представени са всички налични документи, включително заверен препис от 2 пълномощно на 31.01.2023г., изискано от ответника, но до момента няма плащане.

Уточнява, че въпреки представеното на 31.01.2023г. нотариално заверено пълномощно, плащане е направено на 06.03.2023г. в хода на настоящия процес, на сумата от *****., поради което оттегля иска частично за платената сума от 27 300лв., както и за обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва от 15.01.2020г. до 20.01.2023г.

Пояснява първоначално, че поддържа претенцията за остатъка от главницата от 900лв., след което намалява главница и я поддържа за остатък от 655.20лв., както и за 333.67 лв. законна лихва върху платената главница за периода от 21.01.2023г. до 05.03.2023г., както и законна лихва върху неплатения остатък от 655.20лв. за периода от 21.01.2023г. до плащане.

Ангажира доказателства, претендира разноски, представя справка по чл.80 от ГПК

Ответникът не признава исковете. Признава сключения Застрахователен договор № 0000838669 от 13.07.2019г., неразделна част от който са общите условия на застраховка „Злополука и заболяване“, сключен с „Бартес“ ООД, по който са застраховани работници и служители на това дружество за риск „Трудова злополука“. Признава действието му за срок от една година до 12.07.2020г. Потвърждава, че според представените към него списъци на работници и служители на „Бартес“ ООД, ищецът фигурира в групата на застрахованите лица. Признава, че на 20.01.2023г. ищецът го сезира с писмена претенция за плащане на застрахователно обезщетение, по която е образувана щета

№

10023010900005.

Потвърждава, че по застраховката застрахователната сума е 84 брутни месечни работни заплати, които според списъка са в размер на ***. на месец или 54 000лв. При намаляване на сумата с 50 % се получава дължимо на ищеца обезщетение от 27 300лв., което е платил по банков път на 06.03.2023г. по сметката, посочена в нотариално завереното пълномощно, за което прилага платежно нареждане, поради което е платил и искът за главница е неоснователен, включително над платената сумата.

Не признава дължимост на обезщетение за забава. Според общите условия на застраховката – т.90, дължи плащане в срок от 15 дена, който тече от датата на представяне на поисканите писмени документи. Такъв е 3 депозиран на 31.01.2023г., поради което от тази дата дължи плащане. За периода 15.01.2020г. – 15.01.2023г. прави възражения за погасяване на вземането с тригодишна давност.

Не признава претенцията за остатъка от главница. В застрахователния договор посочената от работодателя месечна брутна работна заплата е ***., няма направени допълвания, поради което за разликата над ***. ищецът следва да заяви претенцията си пред работодателя по реда на чл.200 от КТ.

Оспорва уточнената претенция за законна лихва.

Ангажира доказателства, претендира разноски.

Съдът, след преценка на ангажираните по делото доказателства и като взе предвид въведените от страните доводи и възражения, приема за установено следното:

Между страните не е спорна фактическата обстановка, която се признава от ответника и се потвърждава от представените по делото писмени документи.

Според представения Трудов договор № 84 от 28.10.2019г., ищецът е сключил писмен трудов договор с „Бартес“ ООД ЕИК 203866737 гр. Пловдив да работи на длъжност *****, код по НКПД 8332 2007, клас 8 *** с основно месечно възнаграждение от ***. и допълнително възнаграждение за придобит трудов стаж и професионален опит в размер на 0.6 % върху основното трудово възнаграждение за всяка прослужена година. Възнаграждението се изплаща до края на месеца, следващ месеца, за който се дължи. В договора е посочено, че А. е *****, общият му трудов стаж и стаж по специалността не са посочени /попълнени/ писмено в договора.

Според Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2 от 15.01.2023г., е настъпило ПТП между управляваното от ищеца Е. А. ППС марка Ивеко, модел ВАЗС, с рег. ****, и ППС Мерцедес, модел Актрос, с рег.

№ ***** управлявано от Ю.Л., при което са пострадали и двамата водачи.

Образувано е ДП № 7/2020г. по описа на РУ Бяла, спряно с Постановление от 27.05.2022г. на прокурор към РП гр. Русе.

С Разпореждане № 5104 – 15 – 29 от 18.02.2020г. на НОИ - ТП Пловдив е прието настъпване на трудова злополука по смисъла на чл.55 ал.1 КСО, станала на път Е85, област Русенска, в участъка след село Волово, по посока 4 гр. Русе, около 16.30 часа на 15.01.2020г. По Заявка – договор от 14.01.2020г. на 16.01.20202г. е договорено товарене преди 14.00 часа на 16.01.2020г. на винтеризирано слънчогледово масло от товародател „Астра Биоплант“ ЕООД с. Сливо поле, предназначено за разтоварен пункт в Италия с краен срок на доставката 21.01.2020г. В момента на злополуката пострадалият Е. А. е управлявал поверения му товарен автомобил – цистерна, на път за Сливо поле, като се движи по път Е85, област Русенска, в участъка след село Волово, по посока гр. Русе. Към 16.30 часа, при предприемане на маневра изпреварване в разрешен за целта участък след село Волово, в посока гр.

Русе, последва челно – страничен удар, от страната на водача, с друг водач на тежкотоварен автомобил. В резултат на инцидента Е. А. е получил внезапни травматични увреждания на здравето. Постъпил е в УМБАЛ „Канев“ АД – гр.

Русе, отделение „ОИЛЗ с хирургична насоченост“ ва 15.01.2023г. и е с поставена работна диагноза „Разкъсно – контузна рана на лицето. Фрактура на долната челюст. Контузия на мозъка. Фрактура на тялото на Л1.“.

С Експертно решение № 91266 от 20.12.2022г. на ТЕЛК III Състав, на УМБАЛ „Пловдив“ АД гр. Пловдив, поправено с Експертно решение № 90470 от 17.02.2023г. на ТЕЛК III Състав, на УМБАЛ „Пловдив“ АД гр.

Пловдив, е определена намалена работоспособност 50 % в резултат на трудова злополука за срок от 1 година, до 01.12.2023г., с водеща диагноза „Счупване на гръбначния стълб в поясната област“.

Според представената Застрахователна полица № 000838660 за застраховка „Трудова злополука“, същата е сключена от „Бартес“ ООД като застраховащ с ответното застрахователно дружество на 12.07.2019г., с период на действие 12 месеца. Застраховани са работни и служители в трудови правоотношения със застраховащото дружество за дейност – сухопътен транспорт. Покрити са трудови злополуки по чл.55 ал.1 от КСО. Покрит риск е трайно намалена работоспособност вследствие на трудова злополука, за което се плаща обезщетение от 84 кратния размер на месечната брутна заплата, намалена с % намалена работоспособност. Към датата на сключване на застраховката застрахованите лица са 34 на брой.

Няма спор, че ищецът фигурира в списък на лицата към тази фирма към януари 2020г., където е посочен под № 33 с минимална брутна работна заплата от ***.

5

Ищецът е отправил извънсъдебно претенция към ответника с вх. № 100 – 206 от 20.01.2023г., към която под опис е приложил разпореждането на НОИ, ТП Пловдив, за определяне на злополуката като трудова, Протокола за ПТП с пострадали лица, Постановлението на РП Русе за спиране на досъдебното производство, Експертното решение на ТЕЛК, болнични листове, епикризи, копие от застрахователна полица и пълномощно.

Ответникът е образувал щета № 10023010900005, по която с електронно писмо от 30.01.2023г. е поискал от пълномощника оригинала на нотариално завереното пълномощно, което е изпълнено на 31.01.2023г. съгласно заявлението на лист 30 от делото.

Съдът е сезиран с иска на 17.02.2023г. В хода на процеса, на 06.03.2023г., ответникът е платил на ищеца по банков път обезщетение в размер на 27 300лв., което е изчислил на база брутно месечно трудово възнаграждение от ***., в общ размер на ****** за 84 БТВ, намалено с 50 %.

Спорът между страните по делото се концентрира по факта какъв е месечния размер на брутното трудово възнаграждение на ищеца и оттук правилно ли е изчислена базата и платеното по нея обезщетение.

От изисканите справки от НОИ за трудов и осигурителен стаж, от представените копия от страниците от трудовата книжа на ищеца и изслушаната ССчЕ на в.л. Т. Б., депозирана след запознаване с материалите по делото, с документите при работодателя и със справките на НОИ и трудовата книжка в оригинал, неоспорена от страните, дадена обективно, компетентно и безпристрастно, поради което съдът я кредитира, се доказва, че работодателят на ищеца „Бартес“ ООД е начислил брутно трудово възнаграждение, по данни на разчетно – платежните ведомости, от 113.04лв. за м.10.2019г., ***. за м.11.2019г. и ***. за м.12.2019лв. Това БТВ съвпада с осигурителния доход за съответния месец, деклариран от работодателя. Или в.л. Б. констатира, че работодателят не е начислявал и не е изплащал допълнително трудово възнаграждение за придобит трудов стаж и професионален опит в размер на 0.6 % върху основното трудово възнаграждение за всяка прослужена година така, както е записано в трудовия договор. От постъпилите документи в.л. Б. констатира, че А. има общ трудов стаж и професионален опит от 12 години и 19 дена, от които трудов стаж и професионален опит като шофьор от 4 години, 10 месеца и 28 дена. За така 6 установения придобит трудов стаж и професионален опит като шофьор от 4 пълни години изчислява, че е следвало да се заплаща 15.60лв. допълнително месечно възнаграждение върху основното месечно възнаграждение от ***. или общо *****

Разпечатката съдържа 45 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b2f81303-1383-4de0-9aad-6a48d7e0ec4f