Решение № 133 от 03.05.2024, Районен съд - Червен бряг

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. гр. Червен бряг, 03.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20224440101153 по описа за 2022 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.79, ал.1 от ЗЗД

В РС – Червен бряг, чрез адв. Ц. Ц. от ПлАК е постъпила искова молба на С. П. А., с адрес по исковата молба гр. Ч*** против Община Червен бряг с ЕИК 000414154, гр. Червен бряг, 5980, ул. „Антим I“, представлявана от Кмета – д-р Ц. К. Д., с която се иска от съда да осъди ответната Община да заплати на ищеца сумата от 1250.00 лв., ведно със законната лихва в размер на 406,04 лв. за периода от 16.11.2019 г. датата на изпълнение на Договор за Безвъзмездна финансова помощ BGI6MIOP002-4.003-0009-СО2 до датата подаване на исковата молба 01.12.2022 г., както и законната лихва от датата подаване на исковата молба 01.12.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, представляващи дължимото по чл.

1 от Договор за учредяване право на строеж за изграждане на укрепващи съоръжения в имот частна собственост /ПИ с идентификатор ***/ с рег.№ 98-00-397 от 29.07.2019 г. на Община Червен бряг и сторените по делото разноски за заплатени държавна такса, депозит за вещо лице, възнаграждение за адвока. С протоколно определение № 475 от 20.12.2023 г. е допуснато изменение на иска, като същия се счита предявен за сумата от 4 451,91 лв., ведно със законната лихва от 16.11.2019 г. датата на изпълнение на Договор за Безвъзмездна финансова помощ BGI6MIOP002-4.003-0009-СО2 до окончателното изплащане на сумата.

В съдебно заседание ищеца се явява лично и с адв. Ц. Ц. от ПлАК, който от името на доверителя си поддържа исковата молба. Позовава се на писмени доказателства. Претендира разноски.

Ответника в представения по делото отговор на исковата молба, изказва становище за допустимост и основателност на иска, оспорва претендирания размер на обезщетението, 1 като излага подробни доводи за това.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА: Видно от представения по делото Договор за учредяване право на строеж за изграждане на укрепващи съоръжения в имот частна собственост с рег.№ 98-00-398 от 29.07.2019 г. на Община Червен бряг е, че е налице активната процесуална легитимация на ищеца и пасивната такава на ответника. Доколкото с исковата молба се твърди неплащане от ответната Община, то съдия-докладчика приема че, е налице правен интерес за ищеца от водене на настоящето дело. Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан. С оглед на материалната и териториална подсъдност съдебният спор е подсъден на Районен съд – гр.Червен бряг.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА: Представения по делото Договор за учредяване право на строеж за изграждане на укрепващи съоръжения в имот частна собственост с рег.№ 9800-398 от 29.07.2019 г. на Община Червен бряг е реален и възмезден. Същият се счита за сключен с подписването му от страните. От твърдяното в исковата молба и неоспорено от ответника в хода на делото, както и от приложените по делото и приети от съда доказателства е видно, че за реализирането на проект "Укрепване на регистрирано свлачище № 14.8050.01, засягащо пат III-3006 (Плевен-Радомирци-Червен бряг) от км. 8+898 до км.

9+200 – при входа на гр. Червен бряг, източно от квартали 41, 43 и 44 по плана на града, община Червен бряг, област Плевен“, с който ответника се е ангажирал да заплати на ищеца отделно от земята, обезщетение за унищожените овощни дръвчета на цени не по-ниски от определените в Наредба за базисните цени на трайни насаждения, ДВ бр.81/2003 г. за период от 10 /десет/ години. Проекта е изпълнен и учреденото право на строеж реализирано, но плащане на ищеца не е направено.

След като се установи, че между страните е съществувало твърдяното облигационно правоотношение, то за ответника е възникнало задължението да плати уговореното обезщетение на твърдяното правно основание. Ответника не представи доказателства – допустими по ГПК, които да установяват някакво плащане по договора, предвид на което иска следва да бъде уважен като основателен. По отношение претендирания размер, по делото бе назначена и приета съдебно оценителна и техническа експертиза, която установи стойността на унищожените трайни насаждения, овощни дръвчета, колове и ограда, чието заключение като професионално изготвено бе не бе оспорено от страните и прието от съда.

Според заключението на вещото лице състоянието на имота към датата на учредяване правото на строеж и съгласуваните между страните оценки се установили с двустранно подписан протокол. В приложение №1 към протокол №1/02.10.2020 г. комисия от служители на Община Червен бряг, назначена със Заповед №РД-11-54/16.09.2020 г. е отразила състоянието на имот с идентификатор ***, като след извършен оглед на място е констатирано следното: площ, засегната от строителните съоръжения – 324.00 кв.м. упрепителна конструкция, 53.00 кв.м. Дренажно ребро-вертикално, 45.00 кв.м. дренажно ребро– хоризонтално. Състояние към момента на огледа на имота: лозе с площ 350.00 2 кв.м.; циментови колове – 94 бр., стоманена поцинкована мека тел 480 м.; лози /приземни 1,8х1,2/ - 156 бр., от които 109 десертни и 47 винени, 4 броя дървета, а именно: ябълки – 2 бр. и праскови – 2 броя. С оглед изложеното в констативно съобразителната част, назначената съдебно-техническа и оценителна експертиза дава заключение, че стойността на описаните и унищожени трайни насаждения по утвърдената наредба, както и колове, оградна мрежа и тел в съответствие с конкретните количества, посочени в т.3 на исковата молба. Сумата се дължи, ведно със законната лихва от 16.11.2019 г. – датата на изпълнение на Договор за безвъзмездна финансова помощ BGI6MIOP002-4.003-0009-СО2 до окончателното й изплащане.

По разноските: При този изход на делото и съгласно нормата на чл. 78, ал. 1 от ГПК в тежест на ответника следва да се възложат направените от ищеца разноски по делото по приложения списък с разноските по чл.80 от ГПК, а именно: 197.75 лева /сто деветдесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки/ държавна такса, 500.00 /петстотин/ лева възнаграждение на вещо лице по назначената и приета от съда съдебно оценителна и техническа експертиза и 500.00 /петстотин/ лева адвокатско възнаграждение.

Воден от гореизложените мотиви, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД Община Червен бряг с ЕИК 000414154, гр.

Червен бряг, 5980, ул. „Антим I“, представлявана от Кмета ДА ЗАПЛАТИ НА С. П. А., с адрес: гр. Ч*** сумата от 4 451,91 лева /четири хиляди четиристотин петдесет и един лева и деветдесет и една стотинки/, дължима по Договор за учредяване право на строеж за изграждане на укрепващи съоръжения в имот частна собственост с рег.№98-00-398 от 29.07.2019 г. на Община Червен бряг, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 16.11.2019 г., датата на изпълнение на Договор за Безвъзмездна финансова помощ BGI6MIOP002-4.003-0009-СО2 до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК Община Червен бряг с ЕИК 000414154, гр.

Червен бряг, 5980, ул. „Антим I“, представлявана от Кмета ДА ЗАПЛАТИ НА С. П. А., с адрес: гр. Ч*** направените по делото разноски в общ размер на 1197,75 лв. /хиляда сто деветдесет и седем лева и седемдесет и пет стотинки/.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено, пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3