Споразумение № 16 от 11.06.2026, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Карнобат, 11.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариела Ан. Иванова при участието на секретаря Петя Н. Ганчева и прокурора Щ. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела Ан. Иванова Наказателно дело от общ характер № 20262130200128 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

За РП-Бургас, ТО-Карнобат, редовно призована, явява се районен прокурор Щ. П..

Обвиняемият С. Д. К., явява се лично и със служебен защитник – адв. С.

К..

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С. Д. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ предвид становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на Обв.ъдимия:

С. Д. К. с ЕГН **********, роден на **** в гр. Бургас, с поС.ен адрес:

*****************************, българин, български гражданин, средно образование, разведен, осъждан, с месторабота: ******-ЕООД гр.Карнобат, длъжност-автомонтьор.

Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

АДВ.К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВ. С. Д. К.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

1

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК, да направят искания по доказателствата и съдебното следствие.

Р.ПРОКУРОР: Уважаема г-жо председател, нямам искания по чл. 275 НПК. На основание чл. 381, ал. 1 от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.

2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. К.: Уважаема г-жо председател, нямам искания по чл. 275 НПК.

На основание чл. 381, ал. І от НПК с държавното обвинение и обвиняемия постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВ. С. Д. К.: Нямам искания по чл. 275 НПК. Моля да одобрите споразумението, което постигнахме с прокурора и адвоката ми.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците на споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, както и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред, на което той заяви:

ОБВ. С. Д. К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разяснени ми бяха последиците от споразумението и ги разбирам. Съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Сам, лично и доброволно подписах споразумението и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните както следва:

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

2

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Щ. Г. П. – прокурор в Районна прокуратура-Бургас, Териториално отделение-Карнобат

ОБВИНЯЕМ: С. Д. К. с ЕГН **********, роден на **** в гр.Бургас, с поС.ен адрес: *****************************, българин, български гражданин, средно образование, разведен, осъждан, с месторабота: ******ЕООД гр. Карнобат, длъжност-автомонтьор.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК: АДВОКАТ С. Г. К. от Адвокатска колегиягр.Бургас, със служебен адрес: гр.Карнобат, ул. „Тодор Калешков“ № 8, моб.тел.0886888442

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.Обвиняемият С. Д. К. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер п о чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл. второ, т.1, предл.първо от НК, вр. чл. 73, ал.1 и ал.2, вр. чл.30, вр. чл.31, вр.чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1, вр. Параграф 1, т.11 и т.12 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, вр. чл.3, т.1 и Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични за това, че на 13.09.2025 г. в град Карнобат, област Бургас, на ул. „Христо Смирненски“ в близост до ОУ „Христо Смирненски“, без надлежно разрешително, съгласно чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП ) (изм. ДВ, бр.42 от 2016г) : „За медицински, научни и лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за поддържане работното съС.ие на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 и техни препарати и прекурсори.“, чл. 73, ал.2 от ЗКНВП: „Условията и редът за разрешаване на дейностите по ал.1, както и за използването на наркотичните вещества и прекурсорите се определят с наредба, приета от Министерския съвет.“, вр.чл.30 от ЗКНВП : „Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1. “, вр. чл. 31 от ЗКНВП (изм. ДВ бр.42 от 2016 г):

„Забраната по чл.27, 28 и 30 не се отнася за ограничени количества, предвидени в този закон, за медицински, научни и лабораторни изследвания и образователни цели.“ държал в себе си високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.1, т. 1 от ЗКНВП: „Законът се прилага: 1. за всички растения и вещества, класифицирани като упойващи и психотропни вещества, и препаратите, в които те се съдържат.“, чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП : „С наредба, приета от Министерския свет, се определя редът за класифициране на 3 растенията и веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци, както следва: 1.Списък І – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина… “, Параграф 1, т.11 от ЗКНВП: „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3…“, Параграф 1, т.12 от Допълнителна разпоредба на ЗКНВП: „Препарат“ означава всеки разтвор, смес или материал, в което и да е физическо съС.ие, съдържащи едно или няколко наркотични вещества в терапевтични или нетерапевтични дози“, чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични:

„Растенията и веществата по смисъла на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) се класифицират, както следва: 1. Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1…“ и Приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията веществата като наркотични, а именно: 0,179 грама метамфетамин и амфетамин със съдържание на активно вещество метамфетамин- 55,50 % и амфетамин- 1,10 %, установени с протокол № 1441 от 17.11.2025г. за извършена химическа експертиза о т Базова научнотехническа лаборатория при Областна дирекция на МВР- гр.Бургас на стойност 12,53 лева, равняващи се на 6,41 евро, определена съгласно постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството и 0,100 грама смес от тютюн и коноп със съдържание на тетрахидроканабинол – 9,40 % , установена с протокол № 1441 от 17.11.2025г. за извършена химическа експертиза от Базова научно-техническа лаборатория при Областна дирекция на МВР гр.Бургас на стойност 2,00 лева, равняващи се на 1,02 евро, определена съгласно постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.

2.Престъплението по т.1 е извършено от обвиняемия С. Д. К. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 54 от НК на обвиняемия С. Д. К. се определя наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА ХИЛЯДА ЛЕВА, РАВНЯВАЩИ СЕ НА ПЕТСТОТИН И ЕДИНАДЕСЕТ ЕВРО И

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ ЕВРОЦЕНТА.

4. Веществените доказателства:

-остатъкът от неизразходеното количество наркотично вещество, възлизащ на 0,104 грама метамфетамин и амфетамин със съдържание на със съдържание на активно вещество метамфетамин- 55,50 % и амфетамин- 1,10 %, предадени на Централно митническо управление, следва да бъдат отнети на основание чл.354а, ал.6, вр. ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК в полза на държавата и да бъдат унищожени по надлежния ред;

4

- опаковки, запечатани в 2 бр. хартиени пликове , приложени към материалите по досъдебното производство / л.41 и л.73 / следва да останат приложени към делото.

5. Разноските по делото в размер на 147,84 лева, равняващи се на 75,59 евро ще бъда платени от обвиняемия С. Д. К..

6. Имуществени вреди- няма.

ПРОКУРОР:………………………….

(Щ. П.)

СЛУЖЕБЕН

ЗАЩИТНИК:…………………

(адв. С. К.)

ОБВИНЯЕМ:..…………………

(С. К.)