Разпореждане № 31174 от 10.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 31174 гр. София, 10.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20231110109605 по описа за 2023 година

Постъпила е въззивна жалба с вх. № 12863/17.04.2024г. на С. С. Г., срещу решение 3222/23.02.2024г.

Постъпила е и частна жалба с вх. № 231844/15.07.2024г. на С. С. Г. срещу решение № 10814/05.06.2024г. с което съдът е оставил без уважение исканията на ответника за допълване на първоначалното решение и поправка на очевидна фактическа грешка.

Постъпила е и частна жалба с вх. № 53828/19.02.2024г. срещу протоколни определения от проведеното на 12.02.2024г. открито съдебно заседание – срещу отказът на съда да спре производството и отказът на съдията докладчик да се отведе от разглеждане на делото.

С разпореждане 77173 / 14.05.2025 (на л. 45 от ч.гр.д. №5629/2025г. на СГС) съдът е разпоредил делото да се изпрати на СГС за произнасяне по двете частни жалби с вх. № 53828/19.02.2024г. и с вх. № 231844/15.07.2024г. и въззивната жалба с вх. № 12863/17.04.2024г.

Пред СГС е образувано въззивно частно гражданско дело по двете частни жалби с вх. № 53828/19.02.2024г. и с вх. № 231844/15.07.2024г.

С определение № 10224 / 28.05.2025 съдът е оставил без разглеждане частната жалба с вх.N 53828/19.02.2024 г. на С. С. Г. срещу определения от откритото съдебно заседание на 12.02.2024 г. на СРС, 168 с-в, по гр.дело N 9605/23 г. - за даване ход на устните състезания, за оставяне без уважение на искането за спиране на делото, за отказ да се отведе съдията-докладчик, както и срещу останалите определения, обективирани в съдебния протокол.

Със същото определение въззивният съд е посочил, че частна жалба с вх.N 231844/15.07.2024 г. има характер на въззивна жалба срещу решение N 10814/05.06.2024 г. на СРС, 168 с-в, по гр.дело N 9605/23 г., с което е отказано да се постанови поправка на очевидна фактическа грешка по чл.247 ГПК и е отказано допълване на решението по чл.250 ГПК, поради което подлежи на разглеждане в едно производство с подадената въззивна жалба срещу решение N 3222/23.02.2024 г. на СРС, 168 с-в, по гр.дело N 9605/23 г.

Определението на СГС е влязло в сила на 24.06.2025г. според поставения печат и делото е изпратено на администриращия съд.

Съдът намира, че делото следва да се изпрати на СГС за произнасяне по 1 въззивната жалба с вх. № 12863/17.04.2024г. на С. С. Г., срещу решение 3222/23.02.2024г. и частна жалба с вх. № 231844/15.07.2024 г. имаща характер на въззивна жалба срещу решение N 10814/05.06.2024 г.

Съдът намира че двете въззивни жалби са администрирани.

Към въззивната жалба с вх. № 12863/17.04.2024г. на С. С. Г., срещу решение 3222/23.02.2024г. е представено доказателство за внесена държавна такса. Препис от въззивната жалба е изпратена на ищеца и третото лице помагач. В установения срок е постъпил отговор на въззивната жалба.

К ъ м частна жалба с вх. № 231844/15.07.2024 г. имаща характер на въззивна жалба срещу решение N 10814/05.06.2024 г. Представено е доказателство за внесена държавна такса на (л.34 от в.ч.гр.д. №5629/2025г. на СГС). Препис от частната жалба е изпратен на насрещните страни на 16.04.2024г. (л. 38-44 ) но отговор не е постъпил.

По изложените съображения съдът:

РАЗПОРЕДИ:

Делото да се изпрати на Софийски градски съд за произнасяне по произнасяне по въззивната жалба с вх. № 12863/17.04.2024г. на С. С. Г., срещу решение 3222/23.02.2024г. и частна жалба с вх. № 231844/15.07.2024 г. имаща характер на въззивна жалба срещу решение N 10814/05.06.2024 г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2