Определение № 265 от 20.03.2025, Окръжен съд - Ловеч
- Съд
- Окръжен съд - Ловеч
- Дело
- Гражданско дело 835/2024
- Вид
- Определение № 265
- Подписан
- 20.03.2025
- В сила
- 31.03.2025
- Състав
- ПЛАМЕН ПЕНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 62, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 265 гр. Ловеч, 20.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ПЕНОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Гражданско дело № 20244300100835 по описа за 2024 година
С разпореждане № 472/30.12.2024 г., постановено по настоящето дело, съдът е оставил без движение исковата молба на К. Г. Т. против Окръжен съд Плевен (вх. № 11819/30.10.2024 г. на ОС Плевен), с която е предявен иск по чл. 2б ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 26 000 лв., по която е образувано гр. д. № 835/2024 г. на ОС Ловеч.
Съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираната нередовност на исковата молба, като с допълнителна писмена молба по делото представи документ за внесена по сметката на Ловешкия окръжен съд (******) държавна такса в размер на 10 лв. Съдът е предупредил ищеца за последицата от неизпълнение на дадените указания в срок – връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.
Разпореждането е изпратено на ищеца чрез системата за сигурно електронно връчване (ССЕВ) на 10.03.2025 г., като същото е връчено на в същия ден (на 10.03.2025 г.), видно от приложената разпечатка от ССЕВ.
Броен от този ден и според правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК, едноседмичният срок изтекъл на 17.03.2025 г. В този срок страната не е изпратила изявление до съда и доказателства за заплащане на дължимата държавна такса от 10 лв., включително чрез ЕПЕП (чл. 62, ал. 4 ГПК), страната не е внесла и не е представила по делото за внасяне на указаната сума.
След като ищецът не е представил доказателства за внасянето й, исковата молба е останала нередовна, поради което същата следва да бъде върната, а производството по делото да се прекрати (чл. 129, ал. 3 ГПК).
1
Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3, вр. чл. 128, т. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба от К. Г. Т. против Окръжен съд Плевен (вх. № 11819/30.10.2024 г. на ОС Плевен), с която е предявен иск по чл. 2б ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 26 000 лв., по която е образувано гр. д. № 835/2024 г. на ОС Ловеч и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново, в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 2