Решение № 4764 от 27.03.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 3093/2023
- Вид
- Решение № 4764
- Подписан
- 27.03.2023
- В сила
- 18.04.2023
- Състав
- ЕЛЕНА НИКОЛОВА ДИНЕВА ИЛИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 15, ал. 6 · Закон за закрила на детето
- чл. 2 · Закон за закрила на детето
- чл. 24, ал. 3 · Закон за закрила на детето
- чл. 25, ал. 1 · Закон за закрила на детето
- чл. 25, ал. 1, т. 1, предл.1 и т.3 · Закон за закрила на детето
- чл. 25, ал. 1, т. 1, предл.1 и т.3 · Закон за закрила на детето
- чл. 26, ал. 1 · Закон за закрила на детето
- чл. 26, ал. 2 · Закон за закрила на детето
- чл. 28 · Закон за закрила на детето
- чл. 28, ал. 4 · Закон за закрила на детето
- чл. 29, т. 6 · Закон за закрила на детето
РЕШЕНИЕ
№ 4764 гр. София, 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Е. Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА като разгледа докладваното от Е. Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20231110103093 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето /ЗЗДт/.
Образувано е по молба на ДСП –Красно село, с правна квалификация чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 1, предл.1 и т.3 ЗЗДт, за настаняването на децата Е. Г. Б. и П. Г. Б. в семейството на З. Е. М. и Б. З. С. за срок до две години или до настъпване на законна причина за изменение на постановената мярка за закрила, считано от датата на настаняване по административен ред-23.12.2022г.
В молбата до съда ДСП – Красно село, поддържа, че детето е било настанено в семейството в семейството на З. Е. М. и Б. З. С.. Майката на децата се намира в тежък депресивен епизод след смъртта на съпруга си и не може да полага грижи за тях. Със заповед от 23.12.2022г. децата са настанени в семейството на З. Е. М. и Б. З. С..
Заинтересованата страна – С. Б. е съгласна децата да бъдат настанени извън семейството.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна следното:
Безспорно е по делото, че Е. Г. Б. и П. Г. Б. са деца на С. В. Б.. С административна заповед директорът на ДСП Красно село е настанил децата в семейството на З. Е. М. и Б. З. С. за срок до две години или до настъпване на законна причина за изменение на постановената мярка за закрила. По делото с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт е изготвен и представен актуален социален доклад от ДСП Красно село, от който се установява, че найподходящата форма на грижа е настаняване в семейството на З. Е. М. и Б. З. С..
Подадена е декларация по чл. 24, ал. 3 ЗЗДет, с която З. Е. М. и Б. З. С. се съгласяват да се 1 грижат за децата.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДт, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДт може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете (чл. 2 ЗЗДт) извън семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените (numerus clausus) в чл. 25, ал. 1 ЗЗДт хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата.
В конкретния случай въз основа на доказателствата по делото, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 1, предл. т.3 ЗЗДт.
Ето защо този съдебен състав счита, че в интерес на децата е да бъде приложена мярка за закрила, чрез настаняването им в семейството на в семейството на в семейството на З. Е. М. и Б. З. С. за срок до две години или до настъпване на законна причина за изменение на постановената мярка за закрила, считано от датата на настаняване по административен ред23.12.2022г.
По изложените съображения съдът счита, че искането на ДСП Красно село е основателно и следва да се уважи.
Необходимо е да се отбележи и че в чл. 29, т. 6 ЗЗДт е предвидена възможност за прекратяване на настаняването и преди изтичането на определения от съда срок, в случай че отпаднат основанията, поради които детето е настанено извън семейството.
На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДт, съдът следва да постанови незабавно изпълнение на решението.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА децата Е. Г. Б., ЕГН:********** и П. Г. Б., ЕГН:********** с родители: майка –С. В. Б. и баща – Г.П. Б., в семейството на З. Е. М., ЕГН:********** и Б. З. С., ЕГН:... за срок до две години или до настъпване на законна причина за изменение на постановената мярка за закрила, считано от датата на настаняване по административен ред23.12.2022г.
2
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на решението на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в седмодневен срок от днес за молителя и от връчването му на заинтересованите страни.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3