Определение № 15898 от 12.04.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 18613/2022
- Вид
- Определение № 15898
- Подписан
- 12.04.2024
- В сила
- 12.04.2024
- Състав
- ДЕСИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВА АЛЕКСИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15898 гр. София, 12.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20221110118613 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
В срок е постъпило искане по чл. 248 ГПК от ищеца за изменение на решението в частта за разноските. Молителят иска допълване на решението в частта на разноските, като твърди, че съдът не се е произнесъл по претенцията за разноски на ищеца в диспозитива на решението.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпило становище от ответната страна.
Съдът, като съобрази направеното искане, намира същото за основателно.
Според съдебна практика /Решение № 275 от 30.10.2012 г. по гр. д. № 444/2012 г. на II г. о./ в производството по чл. 32, ал. 2 ЗС страните трябва да понесат такава част от разноските, включващи заплатени такси и възнаграждения за назначени от съда технически експертизи, съответстващи на размера на дела им в съсобствеността, а относно заплатените от страните възнаграждения за адвокат, разноските следва да останат за всяка страна в обема, в който са направени. Това следва от характера на производството по чл. 32, ал. 2 ЗС, представляващо спорна съдебна администрация, приложима когато съсобствениците не могат да постигнат съгласие по управлението на общата вещ или взетото решение е вредно за вещта. Доколкото съдебното решение за разпределяне на ползването ползва всички съсобственици, в първоинстанционното производство същите понасят разноските за адвокатско възнаграждение така, както са направени, а разноските за такси и експертни възнаграждения се разпределят според правата в съсобствеността.
Ищецът е поискал половината от внесените от ищеца разноски за експертиза и за държавна такса, ето защо същото се явява основателно за сумите в размер на 300 лева за депозит за експертиза и 40 лева за държавна такса.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА Решение № 20310/08.12.2023 г. по гр.д. № 18613/2022 г. на СРС в частта за разноските, като ОСЪЖДА С. Й. Ц., ЕГН ********** с адрес : гр. София да заплати на З.
Й. М., ЕГН ********** с адрес: гр. София сумата в общ размер на 340 лева – разноски в исковото производство пред СРС.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2