Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 117519 от 30.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7274/2026
Вид
Разпореждане № 117519
Подписан
30.09.2026
В сила
30.09.2026
Състав
ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 218 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 55, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 117519 гр. София, 30.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20261110107274 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба вх.

№125522/24.10.2025г., подадена от О. И. А., чрез адв. Б., срещу С. М. С., с предявени искове по чл. 55, ал. 1 ЗЗД.

В срока за писмен отговор, по делото е постъпил отговор на искова молба вх.

№221493, подаден от ответника и П. С. П., с който последният е направил искане по чл. 218 ГПК, за встъпване като трето лице – помагач на страната на ответника.

Така подадената молба, съдът намира за нередовна, поради което следва да бъде оставена без движение за отстраняване на нередовностите по нея, доколкото не са изложени твърдения какъв е правния интерес на П. С. П. да встъпи като трето лице – помагач на страната на ответника.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искането по чл. 218 ГПК на П. С. П., за встъпване като трето лице – помагач на страната на ответника.

УКАЗВА на П. С. П., че в едноседмичен срок от връчване на съобщението, следва да представи писмена молба, в която да посочи какъв е конкретният му правен интерес да встъпи като трето лице – помагач на страната на ответника, доколкото съгласно чл. 218 ГПК, правото на участие на встъпващия произтича от неговия интерес да бъде постановено решение в полза на подпомаганата страна, който е налице, когато по изключение силата на решението се разпростира и спрямо третото лице, както и в случай, че неблагоприятното решение срещу подпомаганата страна може да послужи като повод тя да предяви иск срещу третото лице, след което съдът ще се произнесе по така направеното искане.

Препис от настоящото разпореждане да връчи на П. С. П. за сведение и изпълнение.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1