Определение № 3259 от 23.08.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3259 гр. Варна, 23.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Мирела Огн. Кацарска мл.с. Х. Р. Митев като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20233100501613 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. № 260019/20.01.2023 г. на Д. Д. П. против Решение № 260023/23.12.2022 г. по гр.д. № 479/2020 г. по описа на Провадийски районен съд, V състав, поправено по реда на чл. 247 от ГПК с Решение № 260005/28.04.2023 г. по гр.д. № 479/2020 г. по описа на Провадийски районен съд, V състав, с което е отхвърлен иска й с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК против С. Ш. Н., Е. Ш.

Н., Г. К. Г., С. Б. С., К. Б. С., Х. Г. С. и Н. М. Г. за приемане за установено, че е собственик на ПИ № 500 в кв. 29 по плана на с. Партизани, одобрен със Заповед № 354/05.04.1990 г. с площ от 1135 кв.м., при граници: улица, ПИ с №№ 199, 200, 201, 198, на основание давност, чрез владение упражнявано в периода от края на 2008 г. до 24.11.2022 г. – датата на приключване на съдебното дирене.

Депозирана е и въззивна жалба с вх. № 260293/31.05.2023 г. от Д. Д. П. против Решение № 260005/28.04.2023 г. по гр.д. № 479/2020 г. по описа на Провадийски районен съд, V състав, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл.

247 от ГПК в Решение № 260023/23.12.2022 г. по гр.д. № 479/2020 г. по описа на Провадийски районен съд, V състав досежно периода на давностно владение.

При извършената от съда служебна проверка относно допустимостта и редовността на производството, настоящият състав констатира, че подадената искова молба е нередовна като неотговаряща на изискванията на чл. 127 от ГПК, поради което и преди да се произнесе по жалбата въззивният съд следва да отстрани така констатираните нередовности по реда на чл.129, ал.4, във вр. с ал.2 от ГПК /в този смисъл са задължителните указания, дадени с Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС/.

Мотивиран от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 2798 от 22.06.2020 г. на Д. Д. П., по която е образувано гр.д. № 479/2020 г. по описа на Провадийски районен съд, V състав и производството по в.гр.д. № 1613/2023 г. по описа на ВОС, г.о.

УКАЗВА на ищцата Д. Д. П. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни заедно с преписи от уточняващата молба и приложенията към нея за ответниците, както следва:

Да се уточни еднозначно придобивния способ на ищцата по отношение претендирания имот, като в случай, че се претендират различни способи за отделните ид.ч. от него да се посочат конкретно същите за отделните ид.ч., ОСОБЕНО по отношение на 1/2 ид.ч. от ПИ № 500 по плана на с. Партизани, собственост на майката на ищцата по силата на прекратената СИО с Димитър Костадинов, доколкото в уточнителна молба от 28.09.2022 г.

/листи 212-213 от първоинстанционното дело/ не е посочен ясен такъв.

В случай, че ищцата се позовава на давностно владение /за целия имот или за отделни ид.ч./, същото да се посочи с начален и краен момент /за целият имот или за отделните ид.ч./, а ако се твърди присъединено владение да се индивидуализира наследодателят с три имена и родствена връзка и да се посочи периода на упражняваното от него владение с начален и краен момент.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок производството по делото ще бъде прекратено, а постановеното от районния съд решение – обезсилено.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2