Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 09.06.2009, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
283/2009
Подписан
09.06.2009

Цитирани разпоредби

  • чл. 213 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 372 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 374 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

249

22.03.2010 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

03.22

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от Тонка Гогова Балтова

Гражданско I инстанция дело номер

20095100100368 по описа за

2009 година

Производството е по търговски спор по реда на глава 32 от ГПК. Образувано е по искова молба, подадена от К. Г. К. с ЕГН ********** с адрес за кореспонденция гр. София, *** ет. 2 офис 210 против Иван Янев Бунков от гр. Кърджали и „Издателска къща Родопи” ООД гр. Кърджали.

От ответниците по иска в срока по чл. 367 ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба с вх. № 1009/19.03.2010 г., препис от който на основание чл. 372 от ГПК следва да се връчи на ищеца, който може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба. В допълнителната искова молба ищецът може да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Подадена е и писмена молба от ответниците по иска с искане на основание чл. 213 от ГПК за съединяване на настоящото производство с образувани в Кърджалийския окръжен съд още две дела с № 359/2010 г. и № 395/2010 г., които да се разгледат в едно производство. По направеното искане съдът ще се произнесе с определението по чл. 374 от ГПК.

От ответниците по иска е подадена и молба с вх. № 1034/22.03.2010 г., с която се сочат допълнителни доказателства.

Водим от изложеното и на основание чл. 372 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

Препис от отговора на ответниците по иска Иван Янев Бунков от гр. Кърджали и „Издателска къща Родопи” ООД гр. Кърджали, ведно с молбата на основание чл. 213 от ГПК, както и молбата с вх. № 1034/22.03.2010 г., да се връчат на ищеца К. Г. К. с ЕГН ********** с адрес за кореспонденция гр. София, *** ет. 2 офис 210, на когото да се укаже, че може в двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба, с която може да поясни и допълни първоначалната, в срока за допълнителна искова молба може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Съдия- докладчик: