Решение № 529 от 25.06.2025, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 529 гр. Благоевград, 25.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Миглена Кавалова при участието на секретаря Мария Сп. Милушева като разгледа докладваното от Миглена Кавалова Гражданско дело № 20241210102345 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „А*, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С* С*, район Л* бул. „Д* представлявано от Изпълнителния директор З*, чрез пълномощника Н*- юрисконсулт против В. И. К., ЕГН **********, с настоящ адрес: обл. Б*общ. Б* гр. Б*л. „Д*

Твърди се в исковата молба, че на 09.09.2019 г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от дата 19.08.2019 г., на основание чл. 99 от ЗЗД между „Б* С.А., клон България“ ЕИК *и „А*, ЕИК *, по силата на който вземането, произтичащо от Договор за потребителски кредит № PLUS-17028733, сключен на 28.05.2019 г. между „Б*., клон България“ и В. И. К. е прехвърлено в полза на „А*, ЕИК *изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви. Сочи се, че длъжникът е уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за станалата продажба на вземането с Уведомително писмо от името на „Б*,клон България“. В случай че съдът счете извършеното към момента уведомяване за цесията и за предсрочната изискуемост за ненадлежно, се представя Уведомително писмо с изх. № УПЦ/УПИ-С-БНП/ PLUS-17028733 от 20.08.2024 г., и се прави искане да бъде връчено на ответника.

Твърди се, че на 28.05.2019 г. между „Б*, клон България“, като кредитор и В. И. К. като Кредитополучател е сключен договор за потребителски кредит с № PLUS - 17028733, при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит. Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредит на Кредитополучателя се уреждат от Договора за потребителски кредит. Сочи се, че размерът на предоставения с този договор кредит е равен на сумата, посочена в поле „Общ размер на кредита“, а именно: 36000.00 лв., при уговорена договорната лихва по кредита 13935.60 лв. Сочи се, че Кредитополучателят се е задължил да върне сумата по кредита в срок до 05.06.2029 г., на 120 броя равни месечни погасителни вноски, всяка от които по 416, 13 лв., при първа погасителна вноска 05.07.2019 г., съгласно погасителен план, посочен в Договора за кредит, в който е посочен падежа на всяка отделна погасителна вноска, а крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е 1

05.06.2029 г. /дата на последна погасителна вноска, съгласно погасителен план, неразделна част от договора за кредит/, но предвид обстоятелството, че Кредитополучателят не е изпълнявал в срок задължението си за плащане на погасителните вноски, се твърди, че кредиторът е приел, че по отношение на вземанията е настъпила предсрочна изискуемост.

Сочи се, че от страна на „А*до кредитополучателя е изпратено уведомително писмо с изх. № УПЦ/УПИ С-БНП/PLUS-17028733, с което му е съобщено, че поради допуснато просрочие и неплащане на погасителни вноски по договора всички вземания по него са изискуеми изцяло и в пълен размер, считано от 14.12.2023 г. /датата на получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост/, което уведомителното писмо е връчено на кредитополучателя чрез ЧСИ Гергана Велинова Стойнева на 14.12.2023 г. Излага се, че при забава в плащането на една или повече месечни погасителни вноски Кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху всяка забавена вноска, като на ответника е начислена лихва за забава за периода от 14.12.2023 г. до датата на подаване на заявлението в съда, която е в общ размер на 1089, 99 лева, от който е изключен периодът от 12.03.2020 г. до 13.07.2020 г. включително съобразно изискването, въведено с чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение. Сочи се, че „А* е депозирало в Районен съд - Благоевград заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.

410 от ГПК срещу ответника В. И. К., въз основа на което е образувано ч.гр.д. № 1146/2024 г. по описа на PC - Благоевград, по което е издадена заповед за изпълнение, срещу която длъжникът е възразил.

С оглед на горното и предвид депозирана от ищеца поправена искова молба касателно размера на претенциите му, се иска от съда да признае за установено по отношение на ответника В. И. К., че дължи на „А* ЕИК *следните суми съгласно поправената искова молба: 14 625, 45 лв. - частично претендирана сума по договор за потребителски кредит № PLUS-17028733, сключен на 28.05.2019 г., представляваща частично претендирана главница за периода от 05.07.2019 г. до 05.04.2024 г.; 7 131, 13 лв. представляваща договорна лихва за периода от 05.07.2019 г. (падеж на първа неплатена погасителна вноска) до 14.12.2023 г. (датата на получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост); 3243, 42 лв. - представляващи обезщетение за забава за периода от 06.07.2019 г. до датата на подаване на заявлението в съда, от който период е изключен периодът от 12.03.2020 г. до 13.07.2020 г. вкл. съобразно изискването, въведено в чл. 6 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение; законна лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението. Претендират се и сторените по делото разноски.

В законоустановения срок, ответникът е депозирал писмен отговор, с който се оспорва предявения иск по основание и размер. Счита се, че прехвърлянето на вземането по процесния договор за потребителски кредит не е произвело своето действие, тъй като е нищожно като противоречащо на закона. На следващо място се твърди, че не дължи претендираните от ищеца суми. Оспорват се изцяло предявените искове за присъждането на главница и лихви по основание и размер. Твърди се, че не му е била предоставяна от „Б*, клон България“ сумата от 36 000, 00 лева по посочения в исковата молба договор за кредит.

Прави се възражение за нищожност като недействителни и неравноправни на следните клаузи от договора за потребителски кредит № PLUS- 17028733/28.05.2019г.: т. 2, където е уговорена такса ангажимент в размер на 1 260, 00 лева, която ответникът е бил принуден да заплаща, срещу съгласието на кредитора за фиксиран лихвен процент за целия период на договора и т. 16, където се приема че е длъжен да се чувства и счита за уведомен за не съществуващ/сключен в бъдеще договор за прехвърляне на вземания. Твърди се, че записаната в процесния договор за потребителски кредит лихва е прекомерно висока, както и е прекомерно висок размер и ГПР. Твърди се, че не е налице надлежно прехвърляне на вземането от страна на „Б* клон България“ към ,Аг*. Оспорва се действието на договора за продажба и прехвърляне на вземания от 19.08.2019г., като се твърди, че не е бил уведомяван 2 за извършването на цесията. Твърди се, че не е бил уведомяван по надлежния ред и за твърдяната настъпила от ищеца предсрочна изискуемост на претендираните от същия вземания. Прави се възражение за погасяване по давност на сума в размер на 14 625, 45 лева за главница, както и за сума в размер на 7 131, 13 лева за договорна лихва и сума в размер на 3 243, 42 лева за обезщетение за забава. Претендират се сторените по делото разноски.

Съдът като взе предвид доводите на страните, и като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема от фактическа страна следното:

Видно от договор за потребителски кредит PLUS – 17028733/28.05.2019 г., декларация за цел на кредит от 28.05.2019 г., стандартен европейски формуляр, че на 28.05.2019 г. между „Б* клон България“, като Кредитор и В. И. К. като Кредитополучател е сключен договор за потребителски кредит с № PLUS - 17028733, по силата на който на ответника е предоставен кредит от 36 000.00 лв., при уговорена договорната лихва по кредита 13 935, 60 лв., като ответникът се е задължил да върне сумата по кредита в срок до 05.06.2029 г., на 120 броя равни месечни погасителни вноски, всяка от които по 416, 13 лв., при първа погасителна вноска 05.07.2019 г., съгласно погасителен план, посочен в Договора за кредит, в който е посочен падежа на всяка отделна погасителна вноска, а крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е 05.06.2029 г. /дата на последна погасителна вноска, съгласно погасителен план, неразделна част от договора за кредит/.

Посоченото вземане по договор за потребителски кредит с № PLUS - 17028733, дължимо от ответника на „Б*, клон България“ е прехвърлено на ищеца в настоящото производство с Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от дата 19.08.2019 г., приет като доказателство по делото и Приложение № 1 от 09.09.2019 г.. също прието като доказателство по делото. Потвърдена е извършената цесия на вземания видно от приложено към исковата молба потвърждение от продавача на вземането - „Б*, клон България“.

Съдът, на основание чл. 183 ГПК е изключил от доказателствата по делото документите, които ищецът е бил задължен да представи в оригинал и същият не е сторил това за посоченото открито съдебно заседание, а именно: 2 броя уведомителни писма до ответника (лист 15 и лист 19 от делото) за цедиране на задължението му и 2 броя съобщения от ЧСИ С* до ответника, уведомление от ЧСИ Стойнева и известие за доставяне отново за съобщаване на цедиране на задължението му .

Прието е заключение на назначената по делото съдебно – счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице С. Т., съгласно което датата, на която е усвоена чистата стойност по сключен Договор за потребителски паричен кредит PLUS - 17028733/28.05.2019г в размер на 34 740, 00 лева (36 000, 00 лева — 1 260, 00 лв. такса ангажимент) е 29.05.2019г.

Усвояването на сумата е извършено по банкова сметка № *в „Б*с титуляр В. И. К.. Размерът на неплатената главница е за 36 000 лева /кол. 5 на справка № 03/, от която: падежиралата главница към датата на предсрочна изискуемост - 14.12.2023г. е за 13 181, 51 лева и непадежиралата главница е за 22 818, 49 лева. Размерът на неплатената падежирала договорна лихва към датата на предсрочна изискуемост - 14.12.2023г е за 9 332, 99 лева /кол.

10 на справка № 03/. Размерът на обезщетението за забава, за периода от 06.07.2019г (дата на падеж 1-ва неплатена вноска) до 30.04.2024г (дата на Заявлението по чл.410 от ГПК) е за 4 146, 31 лева. Размерът на задължението по Договор за потребителски заем PLUS — 17028733/28.05.2019г. по поправена искова молба на ищеца е за 25 000 лева.

По приложеното към настоящото дело ч.гр.дело № 1146/2024г. по описа на РС – Благоевград е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с № 534 от 30.04.2024 г. за сумите както следва: - сумата от 14 625, 45 лева - главница, неизплатена сума по Договор за потребителски кредит от 28.05.2019 г., сключен между „Б* клон България“, като кредитор и В. И. К. като Кредитополучател кредит с № PLUS - 17028733, - сумата от 7131, 13 лв. представляваща договорна лихва за периода от 05.07.2019 г. (падеж на първа неплатена 3 погасителна вноска) до 14.12.2023 г.; сумата от 3 243, 42 лв. - представляващи обезщетение за забава за периода от 06.07.2019 г. до датата на подаване на заявлението в съда, и суми за разноски по заповедното производство.

При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Предявени са обективно и кумулативно съединени искове с правно основание: чл.

422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД във вр. с чл. 240, ал.

1 ЗЗД във вр. с чл. 99, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 9 ЗПК - относно вземането за главница, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното погасяване; - чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 86, ал. 1, 3 изр. 1 ЗЗД - относно вземането за лихва за забава по договор за заем.

От страна на ответника е направено възражение за нищожност и неравноправност на клаузи от договора с правно основание чл. 146, ал. 1 ЗЗП и чл. 143, ал. 1 и ал. 2, т. 19 от ЗЗП.