Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 05.07.2022, Административен съд - Русе

Съд
Административен съд - Русе
Дело
279/2022
Подписан
05.07.2022

Цитирани разпоредби

  • чл.130, ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 87, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • § 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22 /05.07.2022 г.

Административен съд - Русе, ІV състав, в закрито заседание на пети юли две хиляди двадесет и втора година в състав:

Съдия:

Диана КАЛОЯНОВА като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 279 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 147, ал. 1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 197 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на В.Т.М., ЕГН **********, с адрес ***.

Видно от самата жалба, същата е адресирана „До - НАП – Русе до Директора на НАП – Русе“ и е регистрирана с вх. № ф.17/15.06.2022 г. в ДОДОП Варна. Директорът на Офис Русе с писмо изх. № 13494/10.06.2022 г. е изпратил посочената жалба до директора на ДОДОП Варна. Последният с писмо изх. № 55-5/20.06.2022 г. е изпратил административна преписка по жалба срещу Ревизионен акт № Р - 03001821003272-091-001/20.12.2021 г. и Решение № 17/25.03.2022 г. до Административен съд – Русе. От приложеното по делото становище на З.Енев – главен юрисконсулт относно посочената жалба се установява, че органът по приходите счита жалбата за процесуално недопустима за разглеждане като просрочена.

В жалбата се прави изявление за обжалване на „решението на НАП“, а не на ревизионен акт и на решение на директора на ДОДОП.Поради неясното съдържание на жалбата административният орган на основание чл. 87, ал.

1 от АПК във връзка с § 2 от ДР на ДОПК е следвало да даде срок на жалбоподателя М., в който същият категорично да заяви предмета на обжалване.

След отстраняване на нередностите в жалбата е следвало компетентния административен орган в зависимост от предмета на обжалване да се произнесе с изричен съдебен акт, който в условията на евентуалност би подлежал на съдебен контрол. В този смисъл, след като е налице ревизионно производство (независимо приключило или не) е следвало сезирания административен орган да се произнесе с изричен акт относно допустимостта на жалбата, евентуално и нейната основателност, който акт би подлежал на съдебен контрол.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.130, ал.4 от АПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 279/2022 г. по описа на Административен съд - Русе.

ИЗПРАЩА жалбата на В.Т.М., ЕГН **********, с адрес *** на Директора на Дирекция ОДОП Варна за произнасяне по компетентност.

Определението може да се обжалва по касационен ред с частна жалба в 7 – дневен срок от съобщаването му пред ВАС.

СЪДИЯ: