Протокол № 14029 от 05.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14029 гр. София, 27.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

Д.Д.К. заседатели: К.С.С. при участието на секретаря Н.Л.В. и прокурора М. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110203022 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:54 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. Н. В. - редовно призован, доведен от СЦЗ, явява се лично.

АДВ.СИЛВИЯ П., САК – редовно уведомена, се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Й. С. – нередовно призован, не се явява. По отношение на същия липсва върнат отрязък от призовка.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Щ. К. – редовно уведомена, явява се.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. З.-С. – редовно уведомена, явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

1

М. Щ. К. 72 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Д. С. З.-С., 66 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на вещите лица наказателната отговорност по чл.291, ал.1 от НК, обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение СЪДЪТ, запита страните на осн. чл. 275 от НПК имат ли нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На осн. чл. 282 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА изготвено по делото повторна СППЕ от вещите лица д-р К. и психолог З..

РАЗПИТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА – д-р К. – Поддържам заключението на комплексната СППЕ. Нямам основание за промяна на становището си и не разполагам с нова информация, с която да го променя в съдебно заседание.

2

ПРОКУРОРЪТ - Нямам въпроси, да се приеме заключението.

АДВ.П. – Считам, че експертизата е много компетентна и подробно изготвена, затова нямам никакви въпроси, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената по делото повторна СППЕ от вещите лица д-р К. и психолог З..

За явяването и приемането на повторната СППЕ в днешното съдебно заседание съдът определя на вещите лица възнаграждение в размер на по 500,00 лв. /362,10 лв. по справка-декларация и горницата за изслушването днес/ от бюджета на съда на всеки един по отделно, за което да се издадат 2 бр. РКО.

ПРОКУРОРЪТ – Не държа на разпита на св.М. С., ако защитата и подсъдимият нямат нищо против да се прочетат неговите показания.

АДВ.П. – Предвид неявяването на свидетеля и факта, че показанията на неявилия се полицай не са в полза на защитата, няма как да се съгласим те да бъдат прочетени. Не държим на разпита на свидетеля, предвид обстоятелството, че същият не е очевидец на инкриминираното деяние, не е присъствал при задържането и стойността на неговите показания биха били малки.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съжалявам за нападението на двете момчета, бях пиян, не съм искал да извърша грабеж, просто от алкохола ме накара да ги нападна, провокираха ме и това е, искам да излезна на свобода.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам изцяло повдигнатото с обвинителния акт обвинение на подс. Т. В. за престъпление по чл.198, ал.1 вр. чл.26, ал.1, вр. чл.18, ал.1 от НК….

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение, с което е обявил съдебното следствие за приключено.

ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ счита, че за изясняване предмета на делото, разпитът на св. М. С., редовно призован и неявил се за днес не се явява необходим, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА М. С. в качеството на свидетел.

СЪДЪТ НАМИРА, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ