Споразумение № 293 от 12.08.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 293 гр. Свиленград, 12.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Ц. Л. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200667 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Б. М. Н., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява. За него се явява адвокат З. Ч. – служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована на основание чл. 178, ал.

11 от НПК.

Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК , изпращат представител – Прокурор Ц. Л..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Ч. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Б. М. Н. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Б. М. Н., роден на ************ година в

******************, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град ***************, област Хасково, женен, без образование, не може да чете и пише, но може да полага подпис, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Ч. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Б. М. Н. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Б. М. Н. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия Б. М. Н., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Ч. – Поддържам Споразумението, което сме подписали с Прокурора. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Б. М. Н. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Б. М.

Н., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Б. М. Н. - Разбирам обвинението. Признавам се за 2 виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следните промени в Споразумението: в т. 1 да се добави абзац последен със следното съдържание: „На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на обвиняемия Б. М. Н. наказание „Лишаване от свобода”, да се приспадне времето, през което същият е бил задържан със Заповед за задържане до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано на 08.10.2025 година.” и т. 3 да се чете по следния начин: „ Направените по делото разноски в размер на 295,86 евро, възнаграждение за вещо лице за извършена Физико-химична експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, се възлагат да се заплатят от обвиняемия Б. М. Н..”.

Прокурорът – Съгласен съм.

Адв.Ч. – Съгласна съм.

Подсъдимият Б. М. Н. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 12.08.2026 година в град Свиленград между подписаните Ц. Л. Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград и З. Ч. - Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на Б.

М. Н. - обвиняем по ДП № 443/2025 година по описа на РУ – Свиленград, след като констатирахме, че са налице условиятаq визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Б. М. Н., роден на ************ година в ******************, област Хасково, с ЕГН **********, с адрес в град ***************, област Хасково, българин, български гражданин, женен, 3 осъждан, без образование, не може да чете и пише, но може да полага подпис, безработен, се признава за виновен в това, че на 08.10.2025 година в землището на село Капитан Андреево, община Свиленград, област Хасково, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и Приложение № 1 към Списък № 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно:

- коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 11,97 грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 16,08 % (тегловни процента) на стойност 122,40 евро,

- коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 14 грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 19,27 % (тегловни процента) на стойност 143,16 евро и

- смес от кафяво-зелена растителна маса с нето тегло 0,15 грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол 1,47 % (тегловни процента) на стойност 1,53 евро, всичко на обща стойност 267,09 евро престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК на обвиняемия Б. М. Н., на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца и „Глоба” в размер на 600 евро.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на обвиняемия Б. М. Н. да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на обвиняемия Б. М. Н. наказание „Лишаване от свобода”, да се приспадне времето, през което същият е бил задържан със Заповед за задържане до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано на 08.10.2025 година.

2. От престъплението, извършено от обвиняемия Б. М. Н., не са причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване и обезпечение.

4

3. Направените по делото разноски в размер на 295,86 евро, възнаграждение за вещо лице за извършена Физико-химична експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, се възлагат да се заплатят от обвиняемия Б.

М. Н..

4. Веществените доказателства по делото - коноп (канабис, марихуана) със съдържание на тетрахидроканабинол от 1,47 % до 19,27 % (тегловни проценти) с нетно тегло 25,38 грама, неизразходвано количество след изготвянето на Физико-химична експертиза в НТЛ –Хасково, изпратено за съхранение в Централно митническо управление (ЦМУ) - град София, отдел „МРР-НОП”, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК, се отнема в полза на Държавата и да бъде унищожено.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

За така извършеното престъпление, чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ДЕКЛАРАЦИЯ