Определение № 21475 от 09.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21475 гр. София, 09.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110131905 по описа за 2025 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на управление ***,представлявано от *** **********,с адрес ***,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 285,41 лева ( 145,93 евро ) главница за топлинна енергия за периода м.07.2023 г. до м.04.2024 г.,22,14 лева ( 11,32 евро ) мораторна лихва за периода 01.05.2024 г. до 05.02.2025 г.,сумата от 4,18 лева ( 2,14 евро ) за дялово разпределение за периода м.03.2024 г. до м.04.2024 г. и 0,34 лева ( 0,17 евро ) мораторна лихва за периода 01.05.2024 г. до 03.02.2025 г.

В исковата молба се твърди,че ответникът е собственик на магазин ***но между страните не е сключен договор за доставка и продажба на топлинна енергия за стопански нужди. Сочи се,че до имота е доставяна топлинна енергия и същата не е заплатена,като по този начин ответникът се обогатява за сметка обедняването на ищеца. Твърди се,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но предвид връчването на заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК е налице правен интерес от предявяване на установителния иск.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати като допринасящи за изясняване на делото от фактическа страна.

Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело *** по описа на СРС,42 състав,по което е издадена заповедта за изпълнение.

Съдът приема,че искането на ищцовото дружество за конституиране като трето лице помагач на дружеството ***което е реализирало дейност по дялово разпределение на топлинна енергия в сградата.

Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото доказателства за отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 409061 за процесния период.

1

Основателно се явява искането за допускане изслушването на съдебнотехническа експертиза със задачи,каквито са посочени в обстоятелствената част на определението,при депозит от 205 евро,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

Съдът приема,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебносчетоводна експертиза със задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при депозит от 205 евро,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение,за което да бъдат представени доказателства.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника чрез особения му представител със становище за неоснователност на иска – недоказан по основание и по размер,сочи се,че *** не е едноличен собственик на имота,твърди се,че начислените парични суми са некоректни. Моли съда да отхвърли иска.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че се е обеднил,а ответникът се е обогатил като обедняването и обогатяването произтичат от общо основание.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

„***

ДОПУСКА писмените доказателства.

ПРИЛАГА ч.гражд.дело *** по описа на СРС,42 състав.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на основание чл.219 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото доказателства за отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 409061 за периода м.07.2023 г. до м.04.2024 г.

Д О П У С К А изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при депозит от 205 евро,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на когото да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

Д О П У С К А изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,каквито са формулирани в обстоятелствената част на определението,при депозит от 205 евро,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на когото да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внесен депозит.

2

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.09.2026 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3