Определение № 1614 от 27.05.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1614 гр. Пловдив, 27.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно частно гражданско дело № 20255300501379 по описа за 2025 година Производство по реда на чл.407 от ГПК .

Постъпила е частна жалба от В. М. Т. против Разпореждане № 7669/13.03.2025г., изд. по ч.гр.д.№ 1839/2024, ПдРС, с което е постановено издаване на изпълнителен лист в полза на заявителя „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД по заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.

Жалбоподателката В. Т. поддържа, че е подала възражение против издадената заповед за изпълнение. В последствие заповедният съд е допуснал поправка на ОФГ. Счита, че неправилно съдът е издал изпълнителен лист , т.к. е налице възражение против заповедта.

Моли съда да отмени обжалваното разпореждане.

Ответната страна „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД поддържа, че жалбата е неоснователна. Сочи, че е извършена поправка на ОФГ, като в случая е променено основанието на признатото в заповедта вземане. Поради това счита, че е следвало длъжникът да вземе отношение по новоопределеното вземане. Моли за отхвърляне на жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира, че жалбата е подадена в срок, изхожда от легитимирано лице – страна в производството, против която е издаден изпълнителен лист, против подлежащ на обжалване съдебен акт – разпореждане за издаване на изпълнителен лист.

С обжалваното разпореждане, пост. по ч.гр.д.№ 1839/2024г., ПРС е постановено издаване на изпълнителен лист на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД по заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. В заповедното производство е издадена заповед за изпълнение на парични задължения №1536/19.02.2024г.. за суми съставляващи неплатени задължения за доставена и отведена питейна вода и за акцесорни вземания. Подадено е възражение от длъжника В. Т. в срок. Дадени са указания за образуване на исково производство по реда на чл.422 от ГПК и такова е образувано.

Заявителят е подал молба за поправка на ОФГ в издадената заповед за изпълнение, изразяваща се в грешка при посочване на основанието на претендираните суми, доколкото в заявлението претенцията се основава на неизпълнение на задължение по договор за кредит, а в заповедта сумите са присъдени като дължими по доставка и отвеждане на питейна вода.

С разпореждане №30219/26.10.2024г. , съдът е допуснал исканата поправка, като е постанови 1 изцяло нов диспозитив на заповедта – с нови суми и на исканото основание. Връчил е разпореждането на 07.02.2025г. надлежно, на представител на длъжника, с указания, че може да подаде възражения в едномесечен срок от връчването. В дадения срок не е постъпило ново възражение с оглед на измененото основание на вземането. Така, на 13.03.2025г. съдът е разпоредил издаване на изпълнителен лист по влязлата в сила и поправена заповед за изпълнение.

Съдът намира, че разпореждането за издаване на изпълнителен лист е неправилно. В случая съдът е издал първоначално заповед за изпълнение, в която освен имената на страните, целия останал диспозитив касае други претенции /вероятно по друго дело/. Така с постановяването на поправка на очевидна фактическа грешка практически е постановено издаването на нова заповед за изпълнение – с различни суми и различно основание за дължимостта им. Независимо, че самото разпореждане е връчено на длъжника и му е указано, че може да подаде възражение, е останал неясен въпроса дали се касае за възражение против заповедта за изпълнение или по повод разпореждането за поправка.

Доколкото по делото е станало сериозно объркване на вземанията, които се претендират от заявителя и тези, които са признати от съда, с изпращане на разпореждането за поправка е следвало на длъжника да бъдат дадени указания да заяви дали поддържа възражението си и по отношение на новопосочените вземания с възможност да направи ново възражение против тях или не. Това е необходимо, т.к. указанието „можете да подадете възражение“ и при изпратено разпореждане за поправка го въвеждат в заблуждение, че процесуалните му права са свързани с оспорване на основанията за извършената поправка, а не с материално правните задължения по поправената заповед. Ето защо настоящата инстанция намира, че липсват основания за издаване на изпълнителен лист по заповедта за изпълнение, т.к. не може да се приеме, че същата е влязла в сила.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 7669/13.03.2025г., изд. по ч.гр.д.№ 1839/2024, ПдРС за издаване на изпълнителен лист и връща делото на заповедния съд за връчване на заповедта за изпълнение и разпореждането за поправка с изрични указания до длъжника, че му се дава срок за подаване на възражение по поправената заповед за изпълнение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2