Определение № 813 от 23.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 813 гр. Б., 21.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Крум Динев като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно частно гражданско дело № 20241200500208 по описа за 2024 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.413, ал.2 във вр. с чл.279 във вр. с чл.278, ал.1 и сл. от ГПК.

Образувано е въз основа на частна жалба, подадена от Й. ЕАД, ЕИК ***, чрез адв.В. Г., съдебен адрес: гр.С., бул.В.№***, против Разпореждане №84/11.01.2024г., постановено по ч.гр.д.№2797/2023г. по описа на РС-Б. в частта, в която е отхвърлено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, подадено от Й. ЕАД срещу длъжника З. П. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: с.М., общ.Б., за заплащане на следните суми и на следните основания: сумата в общ размер на 938.33 лв. представляваща начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент, от които: сумата в размер общо на 245, 99 лв. /двеста четиридесет и пет лева и деветдесет и девет стотинки/, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 01.12.2020 г. за мобилен номер 359892740005, от които 144, 99 лв. /сто четиридесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки/, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 101, 00 лв. /сто и един лева/, представляваща неустойказа предоставено за ползване устройство MOTOROLA Moto Е6 Play Dual Black, c отстъпка от стандартната цена, съгласно т.7 от договора за мобилни услуги от дата 01.12.2020 г.; сумата в размер общо на 74, 15 лв. /седемдесет и четири лева и петнадесет стотинки/, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 23.09.2021 г. за мобилен номер 359893888739, от които 40, 48 лв. /четиридесет лева и четиридесет и осем стотинки/, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 33, 67 лв. /тридесет и три лева и шестдесет и седем стотинки/, 1 представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство ALCATEL 20.03 Black, с отстъпка от стандартната цена, съгласно т.7 от договора за мобилни услуги от дата 23.09.2021 г.; сумата от 68, 00 лв. /шестдесет и осем лева/, неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 23.06.2021 г. за мобилен номер 359897235772, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси; сумата от 145, 58 лв. /сто четиридесет и пет лева и петдесет и осем стотинки/, неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 22.07.2021 г. за мобилен номер 359899134822, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси; сумата в размер общо на 260, 72 лв. /двеста и шестдесет лева и седемдесети две стотинки/, неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 21.05.2021 г. за мобилен номер 359899768049, от които 85, 75 лв. /осемдесет и пет лева и седемдесет и пет стотинки, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 174, 97 лв. /сто седемдесет и четири лева и деветдесет и седем стотинки/, представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство ALCATEL 1S2021 32GB Dual Grey, с отстъпка от стандартната цена съгласно т.7 от договора за мобилни услуги от дата 21.05.2021 г.; сумата от 143, 89 лв. /сто четиридесет и три лева и осемдесет и девет стотинки/, неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 23.06.2021 г. за мобилен номер 359899147704, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси.

В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на оспорвания първоинстанционен акт в обжалваната част. Сочи се, че отхвърлителните мотиви на съда противоречат както на изложените от заявителя твърдения, така и на представените по делото доказателства. Сочи се, че пороците при формиране на правните изводи на съда, погрешните мотиви, водят до неправилност на обжалвания съдебен акт поради необоснованост и допуснати процесуални нарушения. Твърди се, че обезщетението за причиняване на вреди поради прекратяване на договора преди уговорения краен срок, определен като трикратен размер на абонаментната такса не противоречало на никоя императивна норма, не накърнявало изискванията за добросъвестност при уговарянето на клаузи, които потребителят не бил в състояние да прецени като икономическа тежест, не се явявала и неравноправна по смисъла на ЗЗП.

При поддържане на твърдения в горната насока се иска отмяна на обжалваното разпореждане, в отхвърлителната част, като неправилно и уважаване на заявлението.

На основание чл. 413, ал. 2 от ГПК препис от частната жалба не е бил изпращан на длъжника.

Настоящата инстанция, след като се запозна с първоинстанционното дело и във връзка с доводите на жалбоподателя, намира оплакванията за 2 процесуално допустими, доколкото частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, която е подадена в срока за обжалване (чл.275, ал.1 ГПК) и отговаря на изискванията за редовност, съгласно чл.275, ал.2 във вр. с чл.260 и чл.261 ГПК.

Съгласно чл. 278, ал. 4, вр. чл. 269, ал. 1, изр. 1 от ГПК, въззивният съд се произнася служебно по валидността на разпореждането, а по допустимостта – в обжалваната му част. Според разпоредбата на чл. 278, ал.2 от ГПК, ако отмени обжалваното разпореждане съдът сам решава въпроса по жалбата.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Производството пред РС-Б. е било образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, депозирано от заявителя Й.Б. ЕАД, срещу длъжника З. П. Б., за следните суми: сумата в размер общо на 1305.20 лв. (хиляда триста и пет лева и двадесет стотинки), от които: 366.87 лв. (тристашестдесет и шест лв. и 87 ст.), представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги и 938.33 лв.(деветстотин тридесет и осем лева и 33 ст.), неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент.

Районният съд е приел, че заявлението е нередовно и е оставил същото без движение, като е указал на заявителя да разграничи претенциите си, като ги посочи поотделно по размер, период и основание. В изпълнение на указанията заявителят е представил заявление, в което претендираните суми са разграничени по период и основание.

С обжалваното разпореждане районният съд разпоредил да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК в полза на заявителя за следните суми:

-366, 87 лв. /триста шестдесет и шест лева и осемдесет и седем стотинки/, представляващи дължими и незаплатенимесечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги и месечнилизингови вноски, обективирана в издадени Фактура №7328092922/20.11.2021 година, Фактура № 7329395244/20.12.2021 година;Фактура № 7330709529/20.01.2022 година, от която както следва:

-71, 58 лева /седемдесет и един лева и петдесет и осем стотинки/ дължима по Допълнително споразумение за мобилен номер359899147704 от дата 23.06.2021 г., за периода от дата 20.10.2021 г. до19.01.2022 г., от които: 58, 48 лв. /петдесет и осем лева и четиридесет и осемстотинки/, представляваща незаплатени месечни абонаментни такси и суматаот 13, 10 лв. /тринадесет лева и десет стотинки/, представляваща потребление извън пакета;

- 120, 97 лв. /сто и двадесет лева и деветдесет и седем стотинки/ дължима по Допълнително споразумение за мобилен номер359899134822 от дата 22.07.2021 г., за периода от дата 20.10.2021 г. до19.01.2022 г., от които: 94, 35 лв. /деветдесет и четири лева и тридесет и петстотинки/, представляваща незаплатени за месечни абонаментни такси; 22, 62лв. /двадесет и два лева и шестдесет и две стотинки/, представляваща незаплатени месечни лизингови 3 вноски и 4, 00 лв.- за потребление извънпакета.

- 69, 75 лв. /шестдесет и девет лева и седемдесет и пет стотинки/ дължима по Договор за мобилен номер 359892740005 от дата01.12.2020 г., за периода от дата 20.10.2021 г. до 19.01.2022 г., от които: 67,35 лв. /шестдесет и седем лева и тридесет и пет стотинки/, представляващанезаплатени месечни абонаментни такси и 2, 40 лв. /два лева и четиридесетстотинки/, представляваща потребление извън пакета;

- 56, 85 лв. /петдесет и шест лева и осемдесет и пет стотинки/ дължима по Договор за мобилен номер 359899768049 от дата21.05.2021 г. за периода от дата 20.10.2021 г. до 19.01.2022 г., от които: 52, 35лв. /петдесет и два лева и тридесет и пет стотинки/, представляваща незаплатени месечни абонаментни такси и 4, 50 лв. /четири лева и петдесетстотинки/, представляваща потребление извън пакета;

-25, 36 лв. /двадесет и пет лева и тридесет и шест стотинки/, дължима по Договор за мобилен номер 359897235772 от дата 23.06.2021 г. запериода от дата 20.10.2021 г. до 19.01.2022 г., представляваща месечниабонаментни такси;

-сумата от 22, 36 лв./двадесет и два лева и тридесет и шест стотинки/, дължима по Договор за мобилен номер 359893888739 от дата 23.09.2021 г. запериода от дата 20.10.2021 г. до 19.01.2022 г., представляваща месечниабонаментни такси;

-ВЕДНО със законната лихва върху сумата от 336, 87 лева, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 15.12.2023г. до окончателнотоизплащане;

- 7, 34 лв. /седем лева и тридесет и четири стотинки/ - внесена държавна такса;

-сумата от 134, 92 лв. /сто тридесет и четири лева и деветдесет и две стотинки/ - заплатено адвокатско възнаграждение.

Районният съд отхвърлил заявлението по чл.410 ГПК на Й. ЕАД за слените суми:

- сумата в размер общо на 245, 99 лв. /двеста четиридесет и пет лева и деветдесет и девет стотинки/, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 01.12.2020 г. за мобилен номер 359892740005, от които 144, 99 лв. /сто четиридесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки/, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 101, 00 лв. /сто и един лева/, представляваща неустойказа предоставено за ползване устройство MOTOROLA Moto Е6 Play Dual Black, c отстъпка от стандартната цена, съгласно т.7 от договора за мобилниуслуги от дата 01.12.2020 г.;

-сумата в размер общо на 74, 15 лв. /седемдесет и четири лева и петнадесет стотинки/, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 23.09.2021 г. за мобилен номер 4

359893888739,от които 40, 48 лв. /четиридесет лева и четиридесет и осем стотинки/, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси и 33, 67 лв./тридесет и три лева и шестдесет и седем стотинки/, представляваща неустойка за предоставено за ползване устройство ALCATEL 20.03 Black, сотстъпка от стандартната цена, съгласно т.7 от договора за мобилни услуги отдата 23.09.2021 г.;

-сумата от 68, 00 лв. /шестдесет и осем лева/, неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 23.06.2021 г. за мобилен номер359897235772, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси;

- сумата от 145, 58 лв. /сто четиридесет и пет лева и петдесет и осемстотинки/, неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент отдата 22.07.2021 г. за мобилен номер 359899134822, представляващастойността на 3 месечни абонаментни такси;

-сумата в размер общо на 260, 72 лв. /двеста и шестдесет лева и седемдесет и две стотинки/, неустойка за предсрочно .прекратяване на договорен абонамент от дата 21.05.2021 г. за мобилен номер 359899768049, от които 85,75 лв. /осемдесет и пет лева и седемдесет и пет стотинки, представляващастойността на 3 месечни абонаментни такси и 174, 97 лв. /сто седемдесет ичетири лева и деветдесет и седем стотинки/, представляваща неустойка запредоставено за ползване устройство ALCATEL 1S2021 32GB Dual Grey, сотстъпка от стандартната цена съгласно т.7 от договора за мобилни услуги отдата 21.05.2021 г.;

-сумата от 143, 89 лв. /сто четиридесет и три лева и осемдесет и девет стотинки/, неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент отдата 23.06.2021 г. за мобилен номер 359899147704, представляваща стойността на 3 месечни абонаментни такси.

Разпореждането се обжалва именно в тази отхвърлителна част за сумата от 938.33 лв.