Решение № 118 от 13.07.2022, Районен съд - Монтана
- Съд
- Районен съд - Монтана
- Дело
- Административно наказателно дело 614/2022
- Вид
- Решение № 118
- Подписан
- 13.07.2022
- В сила
- 29.07.2022
- Състав
- РУМЯНА МИХАЙЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.30 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.3, ал.2, т.1 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.354а, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.78А · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1, б."а" · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.7 · Наказателен кодекс
- чл.93, т.9 · Наказателен кодекс
- чл.375 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.53, ал.2,б."а" · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 118 гр. Монтана, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ПЕПА В. ИЛИЕВА в присъствието на прокурора Н. В. Ст. като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20221630200614 по описа за 2022 година Производството е по чл.375 и сл. НПК.
Образувано е по постъпило постановление от РП гр.Монтана с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78А НК за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК от обвиняемия ВЛ. М. ЯН. от гр.Монтана.
В съдебно заседание представителя на РП - Монтана излага доводи за приложение на чл.78а от НК по отношение на обв.Я., поддържайки обвинението.
Обв. ВЛ. М. ЯН. се признава за виновен по обвинението в рамките на досъдебното производство. Явява се и в съдебно заседание, като отново поддържа, че съжалява за извършеното и моли за минимално наказание.
Защитникът му адв. Надя Александрова моли съда за налагане на минимален размер на административното наказание, като изтъква доводи, че обвиняемия работи на 4 часов работен ден и реализира минимални доходи.
Доказателствата по делото са писмени.
Съдът, след като ги обсъди във връзка с доводите и становищата на страните, намира за установено следното:
1
На 11.03.2022г., в частен имот в град Монтана, ул. Марин Дринов №1, вх.В ап.22, във връзка с получена оперативна информация за съхранение на наркотични вещества, било извършено претърсване и изземване на горния адрес, който бил обитаван от обв.В.Я.. При извършеното претърсване в едно от помещенията на имота, ползвано за спалня, в шкаф на бюро са намерени 1 брой найлонов прозрачен плик с бели на цвят бучки и 2 броя завити опаковки от фолио със съдържание бели на цвят бучки - с общо тегло 5.15 грама, които при направения полеви тест реагирали на Амфетамин.
При извършената съдебно-физико-химическа експертиза се установява, че общото нето тегло на откритите обекти възлиза на 5.15 грама.
Определеното средно процентно съдържание на амфетамин и 9.26 процента.
Амфетаминът е поставен под контрол съгласно ЗКНВП към чл.3, ал.2, включен в списък 1 (Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина) на НРКРВН към чл.3 от ЗКНВП.
Наркотичните вещества са на обща стойност от 154.50 лева, съгласно Постановление на МС №23/ 29.01.1998г. за определяне цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, представляващи високорискови наркотични вещества – съгласно Списък І към чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП.
С Постановление от 29.04.2022г. ВЛ. М. ЯН. е привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК за това, че на 11.03.2022г., в гр.Монтана, без надлежно разрешително и в нарушение на разпоредбите на чл.30 ЗКНВП (Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списък І към чл.3, ал.2, т.1 ЗКНВП) държал в себе си високорискови наркотични вещества – амфетамин с процентно съдържание на амфетамина 9.26 % и нето тегло от 5.15 грама на стойност от 154.50 лева, като случаят е маловажен.
Разпитан в хода на досъдебното производство обвиняемия се признава за виновен по обвинението, като се възползва от правото си да не дава обяснения.
2
Гореизложената фактическа обстановка се установява, от показанията на разпитаните свидетели, които се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства.
С оглед на горното съдът намира, че обв. ВЛ. М. ЯН. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК: на 11.03.2022г., в гр.Монтана, в частен дом на ул.Марин Дринов №1 вх.В ап.22, без надлежно разрешително и в нарушение на разпоредбите на чл.30 ЗКНВП (Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списък І към чл.3, ал.2, т.1 ЗКНВП) държал в себе си високорискови наркотични вещества – амфетамин с процентно съдържание на амфетамина 9.26 % и нето тегло от 5.15 грама на стойност от 154.50 лева, като случаят е маловажен.
От субективна страна обвиняемия е действал при форма на вината, пряк умисъл – съзнавал е обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Страните нямат спор по събраните в рамките на ДП доказателства, затова и съдът не ги обсъжда в детайли. Съдебното следствие протече без непосредствено събиране на доказателства, в т.ч. и на тези в рамките на ДП.
Обвиняемия ВЛ. М. ЯН. е заявил, че се признава за виновен по обвинението и на практика не оспорва изложените факти и обстоятелства в постановлението на РП – Монтана.
Обвиняемия е с чисто съдебно минал към момента на деянието, няма данни за противообществени прояви, няма водени дела срещу него.
Случаят е маловажен по см. на чл.93, т.9 от НК – предвид неголямото количество амфетамин, държано от обвиняемия, ниската му стойност, липсата на предходни осъждания на обвиняемото лице.
Анализът на събраните доказателства води до извода, че по несъмнен начин обвиняемия Я. е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.
3
Въз основа на доказателствата по ДП, не оспорени в рамките на съдебното производство протекло по реда на Глава 28 НПК, съдът признава за ВИНОВЕН обв. Я. за извършеното деяние по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК, като намира, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1, б.”а” – б.”в” НК
– следва да бъде
ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ, като му се наложи АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.
В особената част на НК за престъплението по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК е предвидено наказание глоба до хиляда лева, обвиняемия не е осъждан, по отношение на същия не е прилагано и освобождаване от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV НК, а имуществени вреди от престъплението не са причинени, за да се налага тяхното възстановяване или обезпечаване. Процесният случай, не на последно място, не попада в изключенията, изброени в чл.78а, ал.7 от НК.
При определяне размера на глобата съгласно чл.78а, ал.1 НК съдът съобрази факта, че обвиняемия работи, но реализира ниски месечни доходи, около 400 лева месечно, с добри характеристични данни е, поради и което съдът наложи размер на глоба предвиден в чл.78а, ал.1 НК на минимума.
Съдът не определи по–голям размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на извършеното деяние от обв.Я., освен това липсват данни по делото и ДП, които да обосновават налагането на по–голям размер глоба.
По отношение на веществените доказателства, описани в приложението, а именно, опаковки от обект №1, опакован и иззет при извършеното претърсване на 11.03.2022г., приложени към ДП, същите следва да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ВЛ. М. ЯН.– роден на ХХХХХ в гр.Монтана, с постоянен адрес гр.Монтана, ул.Марин Дринов №1 вх.В ет.1 ап.22, българин, 4 български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 11.03.2022г., в гр.Монтана, без надлежно разрешително и в нарушение на разпоредбите на чл.30 ЗКНВП (Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от Списък І към чл.3, ал.2, т.1 ЗКНВП) държал в себе си високорискови наркотични вещества – амфетамин с процентно съдържание на амфетамина 9.26 % и нето тегло от 5.15 грама на стойност от 154.50 лева, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.78А, ал.1 НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия ВЛ. М.
ЯН. от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева, която следва да заплати по сметка на РС гр.Монтана.
ОСЪЖДА обвиняемия ВЛ. М. ЯН. със снета по–горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР Монтана разноските на ДП в размер на 129.20 лева за физикохимическа експертиза, а по сметка на РС - Монтана и сумата от 5.00 лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.
НА основание чл.354а, ал.6 вр. с чл.53, ал.2,б.”а” от НПК иззетите веществени доказателства опаковки от обект №1, опакован и иззет при извършеното претърсване на 11.03.2022г., приложени към ДП се отнемат в полза на Държавата и следва ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд – гр. Монтана в 15/ петнадесет/ дневен срок, считано от датата на обявяване.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 5