Определение № 139 от 04.04.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 139 гр. София, 04.04.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая Цонева

Членове:

Даниел Луков

Бонка Янкова като разгледа докладваното от Бонка Янкова Касационно частно наказателно дело № 20238003200256 по описа за 2023 година

При становището на прокурора от ВКП Момчил Бенчев.

Производството е по чл.43,т.3 от НПК.

С Определение № 49 от 22.03.2023 г. , постановено по ВНОХД№ 161 по описа за 2023 г. на Окръжен съд Видин, е прекратено производството по делото и е постановено същото да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.

Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като съдът, на който делото е подсъдно не може да образува състав.

Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, намери следното:

С оглед процесуалната съдба на наказателното производство, по което, пред ОС Видин е поставено за разглеждане ВНОХД№ 161/2023г. и произнасянето на шестима съдии от състава на съда – съдиите Л.Л., В.С. и Н.Н. са отменили първоинстанционната присъда на ВРС, а съдиите В.М., Г.Й. и Р.Д. са я потвърдили, но решението им е отменено по реда на възобновяването от САС, то и същите, съгласно визираното в чл.29,ал.1,т.1,б.“а“ от НПК основание, е невъзможно да участват във въззивния състав, който да разгледа посоченото дело. С оглед депозираният, на основание чл.29,ал.2 от НПК самоотвод от съдия И.И., за останалите двама съдии от Окръжен съд Видин е станало невъзможно да формират състав за въззивната инстанция.

След като е съобразил, че съдът, който е компетентен да разгледа делото не може да образува въззивен състав, съдията докладчик по ВНОХД №161/2023г. е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на ВКС за определяне на равен по степен съд, които да го разгледа.

При тези данни, условията за пренасяне на делото в друг, еднакъв по степен съд, визирани в чл. 43,т.3 от НПК са налице, а така отправеното искане е основателно.

1

Необходимо е да се отбележи, че действително в определението за прекратяване не е взето изрично отношение по въпроса за невъзможността въпросът със сформиране на въззивен състав да се реши в аспекта на регламентираната в чл. 227,ал.3 от ЗСВ възможност, но тези информация е изводима от публичните данни по кадровото обезпечаване на ОС Видин, обективирани в Доклада за дейността на съда за 2022г., поради което и проява на формализъм би било връщането на производството за изискване на официално становище по посочения въпрос. Ето защо, с дължимото отчитане и съобразяване с изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, настоящият състав на ВКС намира, че разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, разположен в териториална близост и едновременно с това със сходна с ОС Видин натовареност, а именно Окръжен съд Монтана.

Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, IIІ НО, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА ВНОХД№ № 161/2023 г. по описа на Окръжен съд Видин за разглеждане от Окръжен съд Монтана.

Копие от определението да се изпрати на ОС Видин за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2