Решение № 201 от 17.06.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 201 гр. София , 17.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН в публично заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Снежана Душкова

Иван Стойчев

Карамфила Тодорова в присъствието на прокурора Росица Георгиева Слабакова (СГП-София) като разгледа докладваното от Иван Стойчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20201000601100 по описа за 2020 година

Производството пред САС е по реда на гл.21 от НПК.

Образувано е по жалба на защитата срещу присъда по нохд №4642/2019г., с която Софийски градски съд е ПРИЗНАЛ подсъдимата А. Н. Ф., родена на ********г. в гр.

Видин, българка, българска гражданка, с виеше образование, вдовица, осъждана, с ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че:

1. На 28.11.2017г., в гр. София, на бул. “Никола Габровски“, № 1 /сградата на Антидопингов център, кабинет 409/, при условията на повторност, чрез използване на неустановено техническо средство и повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот, е отнела чужди движими вещи от владението на Х. С. И., без нейно съгласие с намерението противозаконно да ги присвои - един брой дамска чанта на стойност 15.00 лева, един брой дамски портфейл на стойност 6.00 лева, сумата от 1 250.00 лева и мобилен телефон марка „Леново“, модел А6020А40 на стойност 216.00 лева, всичко на обща стойност 1 487.00 лева, като случаят е немаловажен, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.З, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1 от НК, вр. чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1 от НК й налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

2. На 28.11.2017г., за времето от 11.19 часа до 11.20 часа, в гр. София, при условията на продължавано престъпление - с две деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща 1 обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, използвала платежен инструмент банкова дебитна карта с № ****************, издадена от банка “Юробанк България” АД /Пощенска банка / на името на Х. С. И., без съгласието на титуляря Х. С. И., като извършила две успешни транзакции за сумата от общо 800.00 лева, като деянието не съставлява по - тежко престъпление, както следва:

- На 28.11.2017г., в 11.19 часа, на терминално устройство /банкомат/ № TID061414 собственост на “Униредит Булбанк” АД, находящ се в гр. София, ул. “Златен рог“ № 22, използвала платежен инструмент - банкова дебитна карта № ****************, издадена от банка “Юробанк България” АД /Пощенска банка/ на името на Х. С. И., без съгласието на титуляра Х. С. И., като извършила успешна транзакция на сумата от 400.00 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление.

- На 28.11.2017г., в 11.20 часа, на терминално устройство /банкомат/ № TID061414 собственост на “Униредит Булбанк” АД, находящ се в гр. София, ул. “Златен рог“ № 22, използвала платежен инструмент - банкова дебитна карта № ****************, издадена от банка “Юробанк България” АД /Пощенска банка / на името на Х. С. И., без съгласието на титуляра Х. С. И., като извършила успешна транзакция на сумата от 400.00 лева, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл.249, ал.1, пр. 1, вр. чл.26, ал.1 от НК, вр. чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1 от НК й наложил наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 1 000.00 лева.

НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал. 1 от НК определил едно общо наказание по отношение на наложените с настоящата присъда наказания, а именно „лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.З от НК присъединил изцяло наложеното наказание по настоящето дело ГЛОБА в размер на 1 000.00 лева.

НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК определил едно общо най-тежко наказание по отношение на наложеното с настоящата присъда наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и наложените наказания по НОХД № 7532/2019г. по описа на СРС и НОХД № 3577/2019г. по описа на Районен съд Варна, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, като присъединил наложеното по НОХД № 4642/2019г. по описа на СТС наказание ГЛОБА в размер на 1 000.00 лева.

НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.2 от НК приспаднал изтърпяната част от наказанията.

ОПРЕДЕЛИЛ на основание чл.57, т.2, б. „б“ вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС първоначален „строг режим” за изтърпяване на така наложеното наказание в затвор.

ОСЪДИЛ подсъдимата А. Н. Ф. /със снета самоличност/ да заплати на Х. С. И., с ЕГН 2

********** сумата от 1 487.00лв, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди, настъпили вследствие на деянието по чл.195, ал.1, т.З, т.4 и т.7, вр. чл.194, ал.1 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на деянието - 28.11.2017г. до окончателното изплащане на главницата, както и направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300.00 лева.

В съдебно заседание пред въззивния съд подсъдимата А. Н. Ф. не се явява без уважителни причини и не взема становище по обвинението, поради което делото е разгледано в нейно отсъствие.

Пострадалото лице - Х. С. И., на основание чл. 76 и чл. 84 от НПК, конституирана като частен обвинител и граждански ищец, също не се явява и не взема становище. Повереникът и адв. И. пледира първоинстанционната присъда да бъде потвърдена.

В хода на съдебните прения пред въззивния съд представителят на САП също пледира присъдата да бъде потвърдена.

Упълномощеният защитник на подсъдимата Ф. - адв. С.Г., поддържа жалбата и направеното в нея искане за намаляване на наказанието.

САС като прецени доводите на страните и доказателствата по делото намира от правна и фактическа страна следното:

Съдът от първа инстанция, след като преценил самопризнанията на подсъдимата, направени в съдебното заседание, както и обстоятелството, че същите са подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, взел в предвид доводите на страните в процеса, и на основание чл. 14 и чл. 373, ал. 3 от НПК, обосновано и по същество правилно намерил за установено следното:

Подсъдимата А. Н. Ф. е родена на ******** г. в гр. Видин, българка, българска гражданка, със средно образование, омъжена, осъждана.

На 28.11.2017 r. около 10:30 часа св. Х. С. И. провеждала обучение в качеството на лектор на група спортисти в „Антидопингов център'“, находящ се в гр. София, бул. „Никола Габровски“ № 1.

По същото време в сградата влязла подсъдимата А. Н. Ф. и се отправила към кабинета на св. И.. Вратата на стаята не била заключена и подс. Ф. влязла вътре. На перваза на прозореца била поставена дамската чанта на св. И., в която се намирали портфейла й, мобилният й телефон, марка Леново, модел А6020А40, сумата от 1250,00 (хиляда двеста и петдесет) лева, както и личната й карта и дебитни карти, издадени от „Юробанк България"' АД.

Подсъдимата взела чантата на свидетелката и се отправила към изхода.

3

Опитала се да отвори вратата, но не успяла, тъй като същата се отключвала с чип. С помощта на техническо средство подсъдимата отворила вратата, при което същата била повредена.

Подсъдимата се отправила към банкомат, находящ се на ул. „Златен рог"' № 22 в гр.

София, където имала намерение да използва дебитната карта на свидетелката.

На посочената дата в 11:19 часа и 11:20 часа на терминално устройство (банкомат) № TID061414, собственост на „Уникредит Булбанк" АД, находящ се на ул. „Златен рог“ № 22 в гр. София, подсъдимата използвала платежен инструмент - дебитна карта на св. И. с № ****************, издадена от банка „Юробанк България“ АД. като извършила две успешни транзакции, всяка на стойност 400,00 (четиристотин) лева, като общата изтеглена сума била 800,00 (осемстотин) лева.

В хода на досъдебното производство са назначени комплексни (видеотехнически и лицево-идентификационни) експертизи на записи от охранителни камери в сградата на „Антидопингов център“, находяща се в гр. София, бул. „Никола Г абровски“№ 1.

Видно от протокол № 235/2018 г., изследвани са кадрите на CD-RW „Princo Rewritable'4 700 MB, съдържащ три броя видеофайлове с формат „AVI“. При прегледа на видеозаписа от камера, заснемаща вход/изход, се наблюдава група лица, които влизат в сградата. Заедно с тях влиза и лице от женски пол, с пълно телосложение, облечено в синьо-зелено на цвят палто, поставен шал на врата и лента на главата. Лицето е заснето от друга камера във вътрешността на сградата, придвижвайки се по коридора. На видеозапис от първата камера, заснемаща вход/изход на сградата се наблюдава същото лице, което прави опит да излезе през вратата, но същата не се отваря. Поставя дамската чанта и палтото върху шкаф в близост. От чантата изважда друга чанта, която прибира в шкафа. След това изважда предмет, наподобяващ отвертка, и с него извършва действия спрямо вратата, която отваря.

Лицето взима чантата и палтото от шкафа, взима и втората чанта от вътрешността на шкафа и напуска обекта.

От видеозаписите са извлечени снимкови кадри и са избрани копия, подходящи за провеждане на сравнително изследване/анализ със снимката на А. Н. Ф.. Установени са съвпадения, които са устойчиви, индивидуални и оценени в съвкупност по обем достатъчна, за да се направи извод, че на изследваните изображения от видеозаписа и предоставената като сравнителен материал фотоснимка на А. Н. Ф. е изобразено едно и също лице.

Видно от протокол № 289/2018 г., изследвани са и кадрите на CD-R „МахеГ4 700 MB, с ръкописен надпис „УКБ София-Златен рог - АТМ 28.11.2017 г.“, съдържащ един видеофайл с формат „Mp4“. Извършена е съпоставка между тях и кадрите от охранителни камери в сградата на „Антидопингов център“, находяща се в гр. София, бул. „Никола Габровски“ № 1.

4

При прегледа на първия видеозапис е установено, че същият е за времето от 11:05 до 11:35 часа на 28.11.2018 г. В 11:18 часа е заснето лице от женски пол, с пълно телосложение, което пресича улица. Облечено е в синьо-зелена връхна дреха (палто), обуто в тъмен клин и обувки с пух в горната част. Лицето спира преди тротоара и бърка в чанта, след което се заглежда в нещо, което държи в ръце. След това отново бърка в чантата и продължава придвижването си до фасадата на сградата. Същата вероятно извършва действия, но поради това, че зрителното поле на камерата е ограничено от преграда/стена, не е възможно да се установят конкретни действия. В 11:22 часа лицето се оттегля вдясно по тротоар и излиза от обсега на видеонаблюдението.

При извършеното съпоставяне между конкретното лице от протокол № 289/2018 г. и лицето от женски пол, посочено в протокол № 235/2018 г., се е установило сходство в пол, телосложение на лицата - пълно, прическа. Наред с установените физически признаци между двете лица са се установили съвпадения в облеклото, с което са облечени, досежно цвят и вид на палтото с пух на яката и по външния ръб, цвят и вил на клина, вид на обувките — с пух в горната им част, шал, вид на чантата. Не е изключена възможността изображенията на лицето, чиито действия са описани в протокол № 289/2018 г., и конкретното лице, посочено в протокол № 235/2018 г., да не са на едно и също лице. но двете лица са облечени в един и същ вид дрехи.

При разпита си в хода на разследването св. И. посочва отнетите й вещи и парична сума: дамска чанта, изкуствена кожа, кафява, голяма, оценена от съдебно- оценителната експертиза (COE) на стойност 15,00 (петнадесет) лева; портмоне, червено, изкуствена кожа, оценено от СОЕ на стойност 6,00 (шест) лева; парична сума с номинална стойност 1250,00 (хиляда двеста и петдесет) лева; лична карта; дебитни карти; мобилен телефон LENOVO А6020А40, оценен от СОЕ на стойност 216,00 (двеста и шестнадесет) лева.

Описаната фактическа обстановка съдът от първа инстанция приел за безспорно установена въз основа на събраните и приети по време на съдебното следствие доказателства. Депозираните в хода на съдебното следствие самопризнания на подсъдимата А. Н. Ф., направени по реда на чл. 371, т. 2 от НПК, които се подкрепят, съгласно изискванията на чл. 372, ал. 4 от НПК от всички събрани на досъдебното производство доказателства, доказателствени средства и способи за доказване, приобщени по реда на чл.