Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 727 от 12.11.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2963/2020
Вид
Протокол № 727
Подписан
12.11.2020

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

Номер 727

Окръжен съд – Варна

12.11.2020 г.

Град Варна

I състав

На 09.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Светла В. Пенева

Красимир Т. Василев

Невин Р. Шакирова

Веска П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20203100502963 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Въззивникът В. К. Н. , редовно и своевременно призована, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 23758/06.11.2020 г. от адв. М.И. – пълномощник на въззивника, с която не възразява да се даде ход на делото. Излага, че няма доказателствени искания. Изразява становище по същество. Представя списък по чл. 80 от ГПК, ведно доказателство за сторени разноски в размер на 480 лева адвокатско възнаграждение и 69.78 лева държавна такса за въззивното обжалване.

Въззиваемата страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно и своевременно призовани, при дистанционното участие на процесуалния представител адв.

В.М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на глава ХХ от ГПК, въззивно е и е образувано по повод въззивна жалба на В. К. Н. срещу Решение № 260027 от 13.08.2020 година, по гр.д. № 15 378/2019 година, по описа на ВРС, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е бил отхвърлен иска на ищцата против „Електроразпределение Север“ АД за приемане на 1 установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответника „Електроразпределение Север ” АД, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Район „Владислав Варненчик”, Варна Тауърс - Г, бул. Владислав Варненчик № 258, сумата от 3489.44 лева, начислена в резултат на извършена корекция на сметката на потребителите стойност на ел. енергия за обект, находящ се в град Варна, ул.“Хилендар“ № 3, за периода от 25.03.2017 година до 06.06.2019 година, за която е издадена фактура № 0105953670 от 08.08.2019 година, и с което Нейчева е осъдена да заплати разноски в размер на 880 лева, на осн. чл.78, ал.1 ГПК.

В жалбата са въведени оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, както и за постановяването му в разрез с доказателствата по делото. Излага се, че атакувания съдебен акт не отчита нормата на чл.45 ал. ПИКЕЕ.Моли в тази връзка решението да се отмени, и вместо него бъде постановено друго, с което предявеният иск бъде уважен, като основателен.

Отговор по делото е депозиран от страна на „Електроразпределение Север“ АД, с които се настоява решението да бъде потвърдено.

АДВ. М.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам отговора на въззивна жалба. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам представената молба, ведно с представения списък по чл. 80 от ГПК. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 23537/04.11.2020г., с която адв. М. като процесуален представител на въззиваемата страна представя списък с разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие, фактура и платежно нареждане. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на въззиваемата страна, в случай че същото надвишава минималното такова съобразно Наредба № 1/2004г.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. М.: Моля да потвърдите първоинстанцинното съдебно решение като правилно и законосъобразно. Подробни аргументи съм изложила в отговора на въззивната жалба.

Моля да ми бъде присъдено адвокатското възнаграждение.

2

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:12 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3