Решение № 17 от 10.01.2024, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 17 гр. Велико Търново, 10.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЛАДЕН Д. при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. ГЕОРГИЕВА-И.А като разгледа докладваното от МЛАДЕН Д. Административно наказателно дело № 20234110201297 по описа за 2023 година за да се произнесе взема предвид :

Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН .

Жалб. Т. Д. П., ЕГН ********** с адрес: **************, обжалва НП№ 23-1275-001295 от 28.07.2023 г. на началник на сектор ПП при ОДМВР–В.Търново, като излага доводи за допуснати съществени процесуални нарушения и неправилно установяване на фактите. Моли съда да отмени оспорваното НП.

Процесуалният представител на въззиваемата страна поддържа издаденото НП, като правилно и законосъобразно. Претендира разноски.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното:

С наказателно постановление № 23-1275-001295 от 28.07.2023 г. на началник на сектор ПП при ОДМВР–В.Търново, на жалбоподателя Т. Д. П., ЕГН ********** с адрес: **************, за това, че на 22.06.2023г., в 22:30 часа, в гр.Велико Търново, на кръстовището, на ул. „Христо Ботев“ и ул.“Независимост“, в посока към ул.“Ивайло“, като мотоциклетист управлявал собствения си мотоциклет „Бета РР5254Т“, с рег.№ **************, като използвал пътищата отворени за обществено ползване 1 за други цели освен в тяхното предназначение за превоз на хора и товари подавал газ и изправял мотоциклета на задната му гума, с което създавал опасност за останалите участници в движението, и с техническа неизправност изразяваща се в неработеща задна светлина, в нарушение на чл.104б, т.2 и чл.139, ал.1, т.1 от ЗДП, на осн. чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДП, му е наложена глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право на управление на МПС за срок от 12 месеца, и на осн. чл.179, ал.6, т.1 от ЗДв.П, глоба в размер на 50 лв..

Наказателно постановление е издадено въз основа на АУАН №932030 от 22.06.2023г., съставен от св.С. С., мл. автоконтрольор в сектор ПП- при ОДМВР – В.Търново. В акта е констатирано, че жалб. Т. Д. П., ЕГН ********** с адрес: **************, на 22.06.2023г., в 22:30 часа, в гр.Велико Търново, на кръстовището, на ул. „Христо Ботев“ и ул.“Независимост“, в посока към ул.“Ивайло“, като мотоциклетист управлявал собствения си мотоциклет „Бета РР5254Т“, с рег.№ ВТ2940К, като използвал пътищата отворени за обществено ползване за други цели освен в тяхното предназначение за превоз на хора и товари - подавал газ и изправял мотоциклета на задната му гума, с което създавал опасност за останалите участници в движението, и с техническа неизправност изразяваща се в неработеща задна светлина, в нарушение на чл.104б, т.2 и чл.139, ал.1, т.1 от ЗДв.П.

От показанията на св.С. и св.М. се установи, че двамата в качеството си на служители на сектор ПП при ОДМВР – В.Търново, били наряд, нощна смяна на 22.06.2023г., като осъществявали обход на централната част на града. Движели се със служебен автомобил по ул.“Независимост“, като приближавайки кръстовището с ул.“Христо Ботев“, забелязали мотоциклетист, който форсирал двигателя по време на движение и няколкократно го вдигал на задна гума. Двамата свидетели с патрулния автомобил последвали мотоциклетиста и спрели за проверка на ул.“Христо Ботев“. В хода на проверката било установено, че задната светлина на мотоциклета не работи. След установяване на самоличността на водача жалб.П., на място, в негово присъствие, бил съставен акт за установяване на административно нарушение.

Със заповед № 8121з - 1632 от 02.12.2021г. на Министъра на 2 вътрешните работи, определени да съставят АУАН по ЗДП, в териториалните подразделения на ОДМВР, са полицейските служители - мл. автоконтрольори, а сред оправомощените лица да издават НП – началниците на сектор ПП при ОДМВР.

Фактическите констатации по отношение деянието, съдът изведе от показанията на свидетелите – очевидци – св.С. и св.М.. Показанията им са ясни, конкретни, логични и последователни. Същите кореспондират помежду си и не са налице съществени противоречия, поради което дават възможност на съда да установи действителната картина на събитията. Относно броя на вдигането на мотоциклета на задна гума, съдът прие, че това действие е извършено няколкократно.

С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :

Жалбата е неоснователна. Наказателното постановление е правилно и законосъобразно.

От процесуална гледна точка, АУАН и издаденото въз основа на него Наказателно постановление са законосъобразни – съставени в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл.42 и чл.57 от ЗАНН.

АУАН е съставен веднага при констатиране на нарушението.

Същият се явява годна основа за издавеното на НП, с което са наложени кумулативно предвидените наказания – глоба и лишаване от право на управление на МПС.

Както в АУАН, така и издаденото въз основа на него наказателно постановление, са отразени съществените признаци на нарушението, и конкретно на изпълнителното деяние. Отразен е изводът, че жалб.П. е използвал пътищата отворени за обществено ползване за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение, като е посочен и положителния факт - формата при която е осъществено ползването, неотговаряща на предназначението на пътя. За да се обоснове по съществото си правния извод, че целта не отговаря на предназначението и е осъществен съставът по чл.175а, ал.1 от ЗДП, следва да се отрази именно формата на изпълнителното деяние, което в случая се е изразявало с управление на мотоциклета само на задна гума, съпроводено с форсиране на двигателя. Този вид управление е високорисково, както за водача, така и за останалите участници в движението 3 по пътищата, поради което не отговаря на предназначението на пътя за обществено ползване.

Изчерпателното посочване на релевантните факти, както по отношение на изпълнителното деяние, така и по отношение на времето и мястото на извършване, води до до извода, че наказателното постановление е надлежно обосновано, като са отразени признаците с оглед изискването по чл.42, т. 4 и чл.57, т.5 от ЗАНН.

По същество, съдът намира, че с деянието си жалб.П. е осъществил от обективна и субектвна страна нарушението по чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДв.П, на 22.06.2022г., по време на движение по път отворен за обществено ползване, като го ползвал за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари, а именно ползвал ги е за демонстративно управление, като е форсирал двигателя и вдигал мотоциклета на задна гума.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, като деецът е съзнавал противоправния характер на действията и целенасочено ги е извършил.

По отношение на санкцията, нормата на чл.175а, ал.1 от ЗДв.П, предвижда санкция във фиксиран размер, който не подлежи на индивидуализация по критериите на чл.27 от ЗАНН.

Установеното нарушение е от категорията на формалните нарушения, или т. нар. нарушения на просто извършване. Типичното за тях е, че в техния състав не е посочен настъпването на някакъв вредоносен резултат.

Тези нарушения се осъществяват със самия факт на извършването им.

Обществената опасност на тази категория нарушения се презюмира винаги от закона, доколкото същите винаги създават опасност от увреждане на определени обществени отношения, в процесния случай с осигуряване безопасното движение по пътищата . Ето защо, съдът намира, че не са налице предпоставките за приложение на чл. 28 от ЗАНН, тъй като случая не се отличава с по-малка тежест от обичайните такива нарушения и съответства на волята на законодателя за пресичане на подобни прояви.

Относно нарушението по чл.179, ал.6, т.1 от ЗДв.П:

Относно деянието по чл.179, ал.6, т.1 от ЗДП, действително е била 4 налице техническа неизправност, която може да се квалифицира, като незначителна съгласно легалното определение по т.71, от пар.1 от ДР на ЗДвП - "Незначителни неизправности", включително при укрепването на товара, са откритите по време на проверка неизправности, които са без значителни последствия за безопасността на превозното средство или без значително въздействие върху околната среда, както и други незначителни несъответствия.

В конкретната хипотеза, водачът е имал възможност и могъл при визуален преглед да възприеме техническата повреда на мотоциклета и да я острани преди предприемането на движението. Като не го е направил по непредпазливост не извършил деянието, с което е нарушена императивната разпоредба на чл.139, ал.1, т.1 от ЗДв.П.

С оглед на изложено на осн. чл.63, ал.2, т.5 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 23-1275-001295 от 28.07.2023г., на началник на сектор ПП при ОДМВР–В.Търново, с което на жалбоподателя Т. Д. П., ЕГН ********** с адрес: **************, за това, че на 22.06.2023г., в 22:30 часа, в гр.Велико Търново, на кръстовището, на ул.

„Христо Ботев“ и ул.“Независимост“, в посока към ул.“Ивайло“, като мотоциклетист, управлявал собствения си мотоциклет „Бета РР5254Т“, с рег.

№ **************, като използвал пътищата отворени за обществено ползване за други цели, освен в тяхното предназначение за превоз на хора и товари - подавал газ и изправял мотоциклета на задната му гума, с което създавал опасност за останалите участници в движението, и с техническа неизправност изразяваща се в неработеща задна светлина, в нарушение на чл.104б, т.2 и чл.139, ал.1, т.1 от ЗДП, на осн. чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДП, е наложена глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право на управление на МПС за срок от 12 месеца, и на осн. чл.179, ал.6, т.1 от ЗДв.П, глоба в размер на 50 лв..

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страната, пред ВТАдм.С.

5

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 6