Определение № 1446 от 16.04.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1446 гр. Варна, 16.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20233100500851 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на В. Б. Н. чрез адвокат Д. П. срещу решение № 324 от 03.02.2023 г., постановено по гр.д.№ 9568 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, деветнадесети състав, с което е предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето А. В.в Б. ЕГН ********** на неговата майка П.

М. С., като е определено местоживеенето на детето при нея на адрес в град Варна - ж.к.

****; определен е режим на личен контакт на бащата В. Б. Н. с детето А., както следва: всяка първа и трета седмица от 10 часа в събота до 17 часа в неделя с преспиване, 20дни през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск, през първата половина от дните, определени като почивни дни по време на официалните празници в страната, така както са посочени в член 154 от КТ и по решение на Министерски съвет; осъден е В. Б. Н. да заплаща в полза на детето А. В.в Б. чрез неговата майка и законен представител П. М. С. месечна издръжка в размер на 280 лева, считано от датата на исковата молба /21.07.2022 г./ с падеж с падеж 10-то число на месеца до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска; осъден е В. Б. Н. да заплати на П. М. С. сумата от 1 725 лева, представляваща сторени по делото съдебно–деловодни разноски, на основание член 78, алинея 1 от ГПК, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Варна държавна такса в размер на 403,20 лева на основание член 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК във връзка с член 69, алинея 1, точка 7 от ГПК, както и в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Варна сумата от 80 лева, представляваща остатък от допълнителен депозит за изготвяне на КСППЕ, на основание член 77 от ГПК.

По делото е постановено решение № 285 от 21.03.2024 г., с което е отменено решение № 324 от 03.02.2023 г., постановено по гр.д.№ 9568 по описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, деветнадесети състав, и вместо него е постановено следното: предоставено е упражняването на родителските права по отношение на детето А. В.в Б. ЕГН ********** на бащата В. Б. Н., като определя местоживеенето при него; определен е режим на лични 1 отношения между детето А. В.в Б. ЕГН ********** и майката П. М. С., както следва: всяка първа, трета и четвърта седмица от месеца от петък от 16 часа или след приключване на учебните занятия до неделя в 19 часа с преспиване; на рождения ден на детето /20 януари/ всяка нечетна година – за времето от 16 часа на съответния ден до 09 часа на следващия ден с преспиване, а всяка четна година - за времето от 16 часа на 21 януари д о 12 часа на 22 януари с преспиване; на рождения ден на майката /02 октомври/ – от 16 часа на 02 октомври до 19 часа на 03 октомври; през коледните и новогодишните празници - всяка четна година от 16 часа на 23.12. до 20 часа на 30.12. с преспиване и всяка нечетна година от 16 часа на 29.12. до 20 часа на 02.01. с преспиване; през великденските празници - всяка четна година от 10 часа в петък до 20 часа в понеделник с преспиване; на нечетна година през пролетната ваканция от 10 часа в първия ден до 17 часа в последния ден; един месец през лятото /на нечетна година - месец юли -, а на четна – месец август/ от 10 часа в първия ден до 20 часа в последния ден на месеца; всеки ден от седмицата чрез комуникация по телефон, интернет или други средства за комуникация в подходящ според режима и училищната заетост на детето и заетостта на майката час, който следва да се уговаря от двамата родители, като майката ще взема детето от дома, където се отглежда, и ще го връща обратно там, а през описаните ваканции и празници да се прилага само режимът на лични отношения през конкретно описаната ваканция или празник, без да се прилага останалият режим на лични отношения и във всеки друг случай срещите между детето и майката могат да се осъществяват и извън определения от съда режим на лични контакти при проявена добросъвестност и общо съгласие между родителите; осъдена е П. М. С. да заплаща месечна издръжка в полза на детето А. В.в Б. ЕГН ********** чрез неговия баща и законен представител В. Б. Н. в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева, с падеж пето число на месеца, за който се дължи, считано от датата на постановяване на настоящото решение до настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, на основание член 143 от СК.

На 11.04.2024 г. е постъпила молба от В. Б. Н., с която се иска на основание член 250 от ГПК да бъде допълнено въззивното решение, като бъдат постановени нови привременни мерки до окончателното приключване на делото или на основание член 251 от ГПК да бъде разяснено на страните посредством тълкуване кой от двамата родители следва да упражнява родителските права до окончателното влизане в сила на решението, респективно кой следва да заплаща издръжката на детето.

По отношение на молбата за определяне на нови привременни мерки, настоящият състав на въззивния съд намира, че тя е недопустима и следва да се остави без разглеждане по следните съображения:

Привременни мерки могат да се вземат по всяко време, докато трае брачният процес или такъв по член 127 от СК, от съда, пред който делото е висящо. В случая въззивното дело е приключило с решение № 285 от 21.03.2024 г., постановено по настоящото дело, като все още не е изтекъл срокът, в който решението може да бъде обжалвано.

2

Определението по член 323 от ГПК е насочено към определяне на начина, по който страните да съобразят поведението си до приключване на производството и да предотвратят изостряне на отношенията си по спорните въпроси. Това е временно разрешение на въпросите до влизане в сила на решението. Към настоящия момент постановеното въззивно решение макар и да не е влязло в сила, има изпълнителна сила съгласно член 404, точка 1, предложение второ от ГПК. Нормата на член 323 от ГПК не дерогира член 404, точка 1 от ГПК, защото двете норми се прилагат субсидиарно.

По отношение на молбата за тълкуване на съдебното решение на основание член 251, алинея 3 от ГПК следва да бъде съобщено на насрещната страна и на ДСП – Варна и да им се даде възможност да представят отговор.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на В. Б. Н. за допълване на постановеното по делото решение, като бъдат определени нови превременни мерки досежно упражняване на родителските права по отношение на детето А. В.в Б. ЕГН **********, местоживеенето му, режимът на лични отношения с майката П. М. С., както и дължимата от последната издръжка в полза на детето.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от молбата на В. Б. Н., депозирана на 11.04.2024 г., в Окръжен съд – Варна с правно основание член 251 от ГПК, като се укаже на насрещната страна и ДСП – Варна, че могат да представят отговор в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3