Определение № 25322 от 28.09.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25322 гр. София, 28.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20221110108020 по описа за 2022 година на основание чл.140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 15.02.2023г. от 14:00ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл.422 ГПК.

Предявен e иск по чл.411 КЗ от "Застрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788 срещу ЗАД „Булстрад ВИГ“ АД, ЕИК 000694286 за сумата от 239,20 лв., представляваща вземане за платено застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски по застраховка "Каско" за вреди върху л.а. "Дачия Сандеро" с ДК № СА 6386 ТМ, причинени при ПТП от 06.03.2020г. около 17:30 часа в гр. София, ж.к.

„Люлин“ на улица „Джавахарлал Неру“ по вина на водач на МПС, чийто застраховател по риска "Гражданска отговорност" към датата на събитието е ответникът, за което събитие е заведена при ищеца щета № 4000-1261-20-000001, ведно със законна лихва от 12.08.2021 г. до изплащане на вземането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 47179 по описа за 2021г. на СРС, 64 – ти състав. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал писмен отговор, с който оспорва иска по основание и размер. Не оспорва наличието на застрахователен договор по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на МПС „Мерцедес“ с рег. № СВ 4114 НВ. Оспорва механизма на настъпилото ПТП. Оспорва наличието на виновно и противоправно поведение на водача на МПС „Мерцедес“ с рег. № СВ 4114 НВ. Оспорва истинността, автентичността, съдържанието и авторство на предоставения ДКП.Оспорва стойността на причинените по отношение на л.а. "Дачия Сандеро" с ДК № СА 6386 ТМ вреди, като счита, че изплатеното от ищеца обезщетение надвишава действително претърпените вреди и в тази връзка оспорва предявения иск по размер. Счита, че стойността на ликвидационни разноски в размер на 25 лв. също за завишена. Счита, че не е налице причинно-следствена връзка между ПТП-то, реализирано на 06.03.2020 г. и всички вреди, за 1 които претендира ищцовото дружество, като оспорва исковата претенция и в тази част.

Претендира разноски.

Разпределение на доказателствената тежест:

В тежест на ищеца е да докаже, че в качеството си на застраховател по имуществена застраховка е платил застрахователно обезщетение в твърдения размер за посочените вреди, които са предизвикани по вина на водач на МПС, чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието бил ответникът и размера на причинените вреди.

С оглед становището на страните съдът ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че е за МПС „Мерцедес“ с рег. № СВ 4114 НВ е налице сключена при ответника задължителна застраховка „Гражданска отговорност” със застрахователно покритие към датата на твърдяното ПТП.

По доказателствата:

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

УКАЗВА на ищеца, че не е представил описания като доказателство към исковата молба ДКП от 06.03.2020 г., като му ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ в 1 – седмичен срок да го представи заедно с препис за ответната страна.

ДОПУСКА на страна на ищеца разпит при режим на призоваване на свидетеля Кирил Христов Димитров, ЕГН ********** с адрес : гр. София, ул. „ Майор Томпсън“ бл./№ 1, вх. „Ж“, ап. 109, тел. : *** относно обстоятелствата около настъпването на процесното ПТП, като ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на свидетеля в размер на 20 лв., вносим от ищеца по депозитна сметка на СРС в 1 - седмичен срок заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.

ДОПУСКА изслушването на съдебно – автотехническа експертиза по задачи, посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 200 лева, вносим както следва – от ищеца – 100 лева и от ответника – 100 лева, в едноседмичен срок по депозитна сметка на СРС, както и представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоимен Димитров Стоименов, с адрес; гр. София, ж.к.“Обеля 2“, бл.245, вх.А, ап.20, телефон (02) 9340504, 9345626.

ОТЛАГА произнасянето по направеното възражение на ответника по отношение на оспорването на истинността на ДКП от 06.03.2020г.

ДОПУСКА до разпит свидетеля В. Й. по искане на ответника при депозит в размер на 20 лева, вносим от ответника по депозитна сметка на СРС в 1-седмичен срок заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок.

УКАЗВА на ответника в 1 – седмичен срок на основание чл.156, ал.2 ГПК да посочи три имена за призоваване на свидетеля В. Й. и обстоятелствата, за които иска да бъде разпитан, като при неизпълнение съдът ще отмени определението си, с което е допуснал разпита на този свидетел.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 47179 по описа за 2021г. на СРС, 64 – ти състав.

УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си поне една седмица преди датата на съдебното заседание и да работи само след доказателства за внесен депозит.

НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят 2 съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Да се призове вещото лице, както и свидетелите след представяне на доказателства за внесен депозит.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3