Протокол № 14462 от 14.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14462 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110150645 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Ищецът „т.с.“ ЕАД – редовно призован, се представлява от юрк.К., с пълномощно от днес.

Ответниците М. А. Ц., Д. А. М. и А. А. М. – редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв.М., с пълномощно от днес.

Третото лице помагач „Т.С.“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ДОКЛАДВА молба на третото лице помагач от 09.09.2022 г. с приложени писмени доказателства.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк.К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на 1 делото. Процесното задължение е изплатено. Поддържам молбата от 14.02.2022 г. и претендираме юрисконсултско възнаграждение.

Адв.М.: Известно ме е, че А. М. е признала иска и е направила плащане. Оспорваме исковата претенция, въпреки, че за Д. М. и М. Ц. нямат отговори. По отношение на М. Ц. считам, че същата не е била редовно призована с редовно връчване на книжата за отговор, тъй като нейната сестра А. М. не е лице от кръга посочен в ГПК. Доверителката ми М. Ц. разбира за производството, едва когато трябва да се яви в съдебно заседание.

Признанието касае само ответницата А. М., но признаваме и факта, че е заплатено цялото задължение от А. М.. Нямам възражения по доклада на делото.

ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение от 07.07.2022 година.

ПРИЕМА представените с исковата молба, отговора и представените от третото лице помагач писмени доказателства.

Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк.К.: Моля да уважите предявените искове. Моля да ни присъдите направените разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК.

Адв.М.: Моля ,по отношение на ответницата М. Ц. да се отхвърлят претенциите, респективно тези към настоящия момент за юрисконсултско 2 възнаграждение. С оглед на факта, че по делото самият ищец на лист №№ 1517 е приложил молба от Д. М. за откриване на партида на нейно име считаме, че същата Д. М. се е намирала в облигационна връзка с ищцовото дружество и неправилно ищецът е завел претенцията не срещу лицето, с което има облигационна връзка по реда на Общите условия, а срещу наследници на починалия съпруг и баща, който не е бил титуляр на партидата. Сумата за дялово разпределение считам, че не е доказана, тъй като ищецът е приложил договор с „Техем Сървисис“ ЕООД от 03.06.2002 г., а процесния период е от 01.05.2017 г. до 30.04.2019 г. Лихва за дялово разпределение не се дължи, поради обстоятелството, че липсват доказателства за покана за плащане. По отношение на доверителите ми Д. М. и А. М. считам, че липсват данни за брутното трудово възнаграждение на юрисконсулта на ищеца и не е ясно какви разходи е сторило дружеството за техния служител, т.е не е ясно разходите сторени с образуване на настоящото производство, с оглед извършеното плащане. Считам, че присъждане на разноски по отношение на доверителките ми би противоречало на целите на закона и да доведе до неоснователно обогатяване на дружеството. Претендираме разноски, за което представям договори и списъци.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.43 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3