Протоколно определение № 6864 от 08.04.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6864 гр. София, 03.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Административно наказателно дело № 20241110204858 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

НАРУШИТЕЛЯТ П. Х. К., редовно уведомен, се явява лично и с адв.

Трайков, упълномощен защитник, с пълномощно, представено днес.

СРП - редовно призована, не изпраща представител.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

НАРУШИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на нарушителя по л. к. № 649675892:

П. Х. К., ЕГН: **********, роден на ХХХ г., в гр.София, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, средно образование, студент, работи като „продавач-консултант“, постоянен и настоящ адрес: ХХХ РАЗЯСНЯВА на нарушителя правата му в настоящото производство.

НАРУШИТЕЛЯТ: Разбирам правата си в настоящото производство.

1

Нямам искания за отвод на съдебния състав и съдебния секретар.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва чрез прочитане на акта за констатиране на дребно хулиганство от дата 03.04.2024 година.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СЪДЪТ покани нарушителя да даде обяснения, ако желае.

НАРУШИТЕЛЯТ: Желая да дам обяснения. Около 16:30-17:00 часа вуйчо ми се прибра вкъщи, в ХХХ, като беше видимо задъхан и говореше с органи на реда. Казваше, че С е тръгнал да го ръга със стъкло, които падаха поради къртене на осмия етаж на същия вход. Вуйчо ми, като се качи, вече беше звъннал на органите на реда и ние след това слезнахме понеже имаше други два пъти, където същото ставаше – С набива вуйчо ми, той вика органи на реда и тогава С вече го няма. Този път слезнахме, за да видим, че С ще бъде там и няма пак да дойдат органите на реда и него да го няма. Като отидохме пред 8-ми вход, където той живее и те седяха всички, ни видяха той и жена му Б, по фамилия не я познавам. Започнаха вербални обиди срещу вуйчо ми. Не мога да назова точно какви, но започнаха вербални обиди. Б стана и почна да тръгва срещу нас и със С без да се усетим, вече бяхме на под един метър, на ръка разстояние, като вече Б започна да нанася удари на вуйчо ми два-три пъти в главата, той я избута леко назад. По същото време мен С се пробваше да ме хваща, седеше наблизо до мен и аз му казах да ме остави и да не се доближава толкова до мен. Имах в себе си един малък инструмент, който ми беше за самозащита, понеже С е познат точно с това, че скача и бие хора наред. Той се засили срещу мен и ми каза: „Удари ме, удари ме!“ Аз му казах: „Аз не съм тук да те удрям. Това не е моя работа да те удрям, нито имам такова желание“. Съответно, когато му го казах това, С тръгна срещу мен доста устремено и злонамерено, което се виждаше в очите му, след което аз извадих спрея, напръсках го и избягах назад. Това е цялата ситуация, която стана. Той после ми каза, че щял да ме убива, че щял да ми свърши живота в 2 днешния ден, че той вече е приключил. Дойдоха и органите на реда, като ни заведоха до 07 РУ-СДВР.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА: Реплики в ответ към него и съпругата му, не съм отправял нито една. Вуйчо ми не е отправял. Те тръгнаха срещу нас, като започнаха с вербалните обиди, като започнаха да псуват него. Не мен, него.

НА ВЪПРОСИ НА ЗАЩИТАТА: Конфликтът между вуйчо ми и С е от месеци, като никакви мерки няма срещу това. Последно имаше подобен инцидент преди около 2 седмици, долу-горе, като вуйчо ми не си е извадил още снимки за него, но аз имам снимкови материали как той е пребит от С, доста подут и с кръв върху него. Имаше преди това и още един опит С. За това има и разписка вече в полицията, при която С се пробва да задушава вуйчо ми, тогава от абсолютно нищо пак. Тогава аз бях там и го дръпнах за ръката. След това дойдоха органите на реда. Това беше преди месеци, може би 2-3. Вуйчо ми жертва на С е ставал 3 пъти. С е жител на този блок, но не в нашия вход. Обитава 8-ми вход, като С не знам какво прави пред 4-ти вход, когато той не живее там и няма абсолютно никакви права в този вход. Той пробва да слага някакви врати, пробва се да бъде като домоуправител, а той няма нищо с този вход. Причина за афекта на вуйчо ми е, че бил държал свои неща, като С, не знам защо му е скимнало и ги е изкарал. Това е първият път, преди месеци, първият път за което има и преписка. Инспекторите на Столична община проверяваха понеже в бл. 28, на вх. 4, на 8-я етаж се извършваше строителна дейност, като майстор къртеше, но не се съобразяваше как кърти - нито беше поставил лента долу пред блока, като падаха стъкла. Аз лично си изкарвах кучетата тогава и ги носих на ръце, за да не си нарежат лапите. Вуйчо ми беше звъннал на органите на реда и бяха там съответно и двете жени от общината.

ЗАЩИТАТА: Нямам повече въпроси. Уважаема госпожо Председател, разбрахме от моя подзащитен, че учи в Богословския факултет, но поради характера на производството и малкото време, с което успяхме да се снабдим с доказателства, представям на уважаемия съдебен състав и моля да приеме диплома за завършено образование, удостоверение от университета не можахме да предоставим. Представям карта-оригинал на студент в Софийски университет с № ХХХ. Нямам други доказателствени искания.

3

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ приключва изслушването на нарушителя.

НАРУШИТЕЛЯТ: Не желая други доказателства да се събират.

СЪДЪТ след тайно съвещание намира следното:

Видно от приложените към представените материали писмени сведения от очевидците АА, ЙД, СМ, БМ, РК, НП, ИИ, лицето П. Х. К., спрямо когото е съставен акт за констатиране на дребно хулиганство, подкрепено от свой близък- РВГ, се твърди да е извършило множество действия, описани като механизъм на констатирана проява на дребно хулиганство и изразили се в отправяне на нецензурни думи, обиди, закани, като и напръскване със спрей.

От анализа на приобщените доказателства се налага извод, че инициатор на възникналия конфликт са били П. К. и РГ, в чието поведение е намерила проявление непредизвикана от ответната страна – БМ и СМ, вербална агресия, изразила се в отправяне на нецензурни реплики, дори заплахи с отнемане на живот, съчетани с нанасяне на удари с ръце върху тялото на противниците и напръскването им с лютив спрей, наложило търсене на медицинска помощ. Събитията са се реализирали на публично място, като проявата на К. и неговия роднина е предизвикала възмущение у множество граждани, присъстващи в близост до мястото на събитията. Същевременно, видно и от дадените в настоящото производство обяснения от К., същият също е понесъл закани от страна на своите опоненти.

Съдът намира, че при тези фактически дадености действията на привлечения като нарушител по настоящото производство надхвърлят критерия за категоризирането им като проява на дребно хулиганство, заложен в чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Разкриват се данни за елементите на престъпления от общ характер, в частност такива по чл. 325, ал. 1 от НК, чл.131, ал.1, т.12 от НК или чл.144, ал.3, вр.ал.1 от НК, преценката за чието проявление обаче, включително и тази, касаеща постановяване на отказ от образуване на досъдебно производство поради реализирано престъпление от частен характер, се явява единствено в правомощията на съответния прокурор.

Последното предполага прекратяване на настоящото производство и 4 изпращане преписката на СРП по компетентност.

Така мотивиран и на основание чл. 6, ал. 2 УБДХ

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД №4858/2024 г. по описа на СРС, 2 състав.

На основание чл.6, ал.2 от УБДХ изпраща преписката по компетентност на Софийска районна прокуратура с оглед преценката относно наличието на достатъчно данни за осъществен състав на престъпление от общ характер или данни за разкриващо се престъпление от частен характер.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5