Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 609 от 10.06.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 356/2026
Вид
Определение № 609
Подписан
10.06.2026
В сила
03.09.2026
Състав
КРАСИМИР СТЕФАНОВ МАРИНОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 609 гр. Перник, 10.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500356 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано пред Административен съд – Перник под № 182/2026 г. въз основа на жалба вх. № 859/25.03.2026 г., подадена от В. И. В. с ЕГН:********** и адрес:

***, с която е направено искане да бъдат признати всички доказателства, представени към жалба вх. № 715/12.01.2026 г. на Районен съд – Перник и жалба вх. № 1371/23.02.2026 г. на Окръжен съд – Перник.

С постановено по делото определение № 747/03.04.2026 г. производството по делото е прекратено и същото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд – Перник.

С разпореждане по настоящото дело № 788/07.05.2026 г. исковата молба е оставен без уважение като на ищеца са дадени указания за отстраняване на нейни нередовности в едноседмичен срок от съобщението като: 1) Посочи името и адреса на ответника/ответниците, съответно на техните законни представители или пълномощници, ако имат такива; 2) Формулира точен и ясен петитум – искане, като ясно и конкретно посочи колко и какви искове предявява, като към всеки иск изложи фактически и правни твърдения, които го обосновават; 3) Изложи обстоятелствената част по ясен, последователен и структуриран начин, така че да се установи връзката между изложените факти и предявените искове.

На ищеца е указано и че при неизпълнение в посочения срок на така дадените от съда указания, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и производството по делото - прекратено.

Видно от приложената по делото разписка за получено съобщение, препис от разпореждането е надлежно връчен на ищеца – лично на 26.05.2026 г., но в предоставения му от съда едноседмичен срок ищецът не е изпълнил указанията за отстраняване 1 нередовностите на исковата молба.

Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 3 вр. ал. 2 ГПК исковата молба с вх. на АС-Перник № 859/25.03.2026 г., подадена от В. И. В. с ЕГН:********** и адрес: *** следва да бъде върната, а настоящото производство – прекратено, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

Връща исковата молба с вх. на АС-Перник № 859/25.03.2026 г., подадена от В. И. В. с ЕГН:********** и адрес: *** и прекратява настоящото производство – гр. дело № 356/2026 г. по описа на Окръжен съд – Перник.

Настоящото определение подлежи на обжалване пред Апелативен съд – София в едноседмичен срок от връчването на препис от същото на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2