Решение № 106 от 17.03.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. В., 17.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20211320201273 по описа за 2021 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Н. Р. Н., ЕГН: **********, с. П., ул. „Д.“, № 2, против Наказателно постановление № 21-1786-000087/01.11.2021г. на Началник РУ към ОД на МВР - В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП – „глоба” в размер на 200 /двеста/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 150 от ЗДвП.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната страна не изпраща процесуален представител и не заема становище в с. з.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 18.08.2021г. около 17.00 ч. в с. Д., от ул. „П.“ в посока с. К. към площада, жалбоподателят Н. управлявал лек автомобил „КИА Соренто“ с рег. № ВН3767АК, като при направена справка от ОДЧ се установило, че водачът не притежава СУМПС и е неправоспособен.

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля Е.С. – актосъставител и административно-наказателната преписка.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

1

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административно нарушение, а именно по чл. 150 от ЗДвП/(Доп. - ДВ, бр. 54 от 2010 г., бр. 60 от 2020 г., в сила от 7.07.2020 г.) Всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, освен когато превозното средство е индивидуално електрическо превозно средство или превозното средство е учебно и се управлява от кандидат за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство по време на обучението му по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането на изпита за придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 4./.

Изпълнителното деяние се е изразило управление на МПС от неправоспособен водач по път, отворен за обществено ползване. Нарушението е доказано от обективна и субективна страна.

По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянието и общественоопасния резултат, за което е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200 /двеста/ лв. на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и нарушителя.

Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-1786-000087/01.11.2021г. на Началник РУ към ОД на МВР - В., с което на жалбоподателя Н. Р. Н., ЕГН: **********, с. П., ул. „Д.“, № 2, е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 177, ал. 1, т.

2 от ЗДвП – „глоба” в размер на 200 /двеста/ лв. за извършено административно нарушение по чл. 150 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

2