Определение № 599 от 12.11.2025, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 599 гр. С., 12.11.2025 г.

С. ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристина Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Кристина Ив. Тодорова Частно наказателно дело № 20251800200781 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.243 ал.4 - 7 от НПК.

Образувано е по жалба на адв.Л. Б. – повереник на Д. Г. Л. и Б. Х. Л.

/наследници на пострадалата В. Б. Л./ против постановление на Окръжна прокуратура – гр.С. от 12.03.2024 г. по пр. пр. № 2310/2021 г. по описа на СОП, за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 47/2021 г. по описа на ОД на МВР С., образувано и водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.343 ал.3, бук.”в”, във вр. с чл.342 ал.1 от НК.

След постъпване на горепосочената жалба в канцеларията на С. окръжна прокуратура, прокурор при тази Прокуратура е изпратил същата, ведно с обжалваното прокурорско постановление и досъдебното производство, по което последното е постановено, на С. окръжен съд за осъществяване на съдебен контрол по реда на чл.243 ал.5 от НПК. Прокурорът от СОП, обаче не е изпълнил задължението си да осигури възможност на всички заинтересовани лица съгласно разпоредбата на чл.243 ал.4 от НПК, да се запознаят с постановлението за прекратяване на наказателното производство, като ги уведоми за изготвянето на същото. Кръгът на лицата, досежно които процесуалния закон поставя задължение за прокурора да ги уведоми /да им връчи преписи/ за постановения от него акт за прекратяване на наказателното производство, е изчерпателно посочен в разпоредбата на чл.243 1 ал.4 от НПК. В случая, за прекратителното постановление на СОП от 12.03.2024 г., съобщение е получено и съответно преписи от него /налични са данни за това да е получено/, от подалите жалбата пострадали – Б. Л. и Д. Л..

По отношение на третото пострадало лице – М. Б. Л.-Н. /сестра на жертвата/, липсват данни по делото да й е било съобщено посоченото прокурорско постановление. Още повече – в протокола за разпит на тази пострадала /л.27, т.1 от ДП/, същата е заявила, че желае да бъде информирана за хода на наказателното производство и съответно да й бъдат предявени материалите по делото.

Задължение на СОП е да уведоми всички посочени в разпоредбата на чл.243 ал.4 от НПК лица за прекратеното от него наказателно производство и едва след изтичане на срока за обжалването му по отношение на всяко едно от тези лица /данни за изтичането на този срок могат да бъдат изведени единствено от върната по делото разписка или съобщение за връчване на адресата/, да администрира подадените срещу постановлението жалби, като приложи доказателства за датата на уведомяването им. Неуведомяването на заинтересованите лица за прекратяването на наказателното производство е отрицателна предпоставка за произнасянето на съда по същество и е винаги съществено процесуално нарушение /в този смисъл Опр.83-2012-1 н.о., Р-2772012-2 н.о./.

Така прокурорът от СОП вместо да изпълни процесуалните си задължения и да предостави възможност на всички заинтересовани по делото лица да се запознаят с прекратителното му постановление и съответно да упражнят правото си на жалба срещу него /всяко пострадало лице разполага със самостоятелно право на жалба по чл.243 ал.4 НПК/, е изпратил депозираната от повереника на двама от пострадалите – адв.Б. жалба, за разглеждане от настоящия съд. По този начин е създадена възможност при постъпване в срока за обжалване и на други жалби срещу прокурорското постановление, освен тази депозирана от адв.Б., съдът да постанови противоречиви съдебни актове по всяка една от жалбите.

Ето защо, настоящата съдебна инстанция намира, че съдебното производство пред СОС следва да се прекрати и делото да се върне на С. окръжна прокуратура, за да бъдат отстранени пропуските по уведомяването на посочените в чл.243 ал.4 от НПК лица, а именно пострадалата М. Л.-Н..

2

След връщане на полученото съобщение от пострадалото лице М. Л.-Н. и изтичане по отношение на нея на законоустановения срок за обжалване на прокурорския акт, делото следва да се изпрати на СОС за произнасяне.

Воден от горните съображения, С. окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 781/2025 г. по описа на С. окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Окръжна прокуратура – гр.С. за изпълнение на указанията, изложени в обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението е окончателно.

Съдия при С. окръжен съд: _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 599 гр. С., 12.11.2025 г.

С. ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристина Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Кристина Ив. Тодорова Частно наказателно дело № 20251800200781 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.243 ал.4 - 7 от НПК.

Образувано е по жалба на адв.Л. Б. – повереник на Д. Г. Л. и Б. Х. Л.

/наследници на пострадалата В. Б. Л./ против постановление на Окръжна прокуратура – гр.С. от 12.03.2024 г. по пр. пр. № 2310/2021 г. по описа на СОП, за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 47/2021 г. по описа на ОД на МВР С., образувано и водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.343 ал.3, бук.”в”, във вр. с чл.342 ал.1 от НК.

След постъпване на горепосочената жалба в канцеларията на С. окръжна прокуратура, прокурор при тази Прокуратура е изпратил същата, ведно с обжалваното прокурорско постановление и досъдебното производство, по което последното е постановено, на С. окръжен съд за осъществяване на съдебен контрол по реда на чл.243 ал.5 от НПК. Прокурорът от СОП, обаче не е изпълнил задължението си да осигури възможност на всички заинтересовани лица съгласно разпоредбата на чл.243 ал.4 от НПК, да се запознаят с постановлението за прекратяване на наказателното производство, като ги уведоми за изготвянето на същото. Кръгът на лицата, досежно които процесуалния закон поставя задължение за прокурора да ги уведоми /да им връчи преписи/ за постановения от него акт за прекратяване на наказателното производство, е изчерпателно посочен в разпоредбата на чл.243 1 ал.4 от НПК. В случая, за прекратителното постановление на СОП от 12.03.2024 г., съобщение е получено и съответно преписи от него /налични са данни за това да е получено/, от подалите жалбата пострадали – Б. Л. и Д. Л..

По отношение на третото пострадало лице – М. Б. Л.-Н. /сестра на жертвата/, липсват данни по делото да й е било съобщено посоченото прокурорско постановление. Още повече – в протокола за разпит на тази пострадала /л.27, т.1 от ДП/, същата е заявила, че желае да бъде информирана за хода на наказателното производство и съответно да й бъдат предявени материалите по делото.

Задължение на СОП е да уведоми всички посочени в разпоредбата на чл.243 ал.4 от НПК лица за прекратеното от него наказателно производство и едва след изтичане на срока за обжалването му по отношение на всяко едно от тези лица /данни за изтичането на този срок могат да бъдат изведени единствено от върната по делото разписка или съобщение за връчване на адресата/, да администрира подадените срещу постановлението жалби, като приложи доказателства за датата на уведомяването им. Неуведомяването на заинтересованите лица за прекратяването на наказателното производство е отрицателна предпоставка за произнасянето на съда по същество и е винаги съществено процесуално нарушение /в този смисъл Опр.83-2012-1 н.о., Р-2772012-2 н.о./.

Така прокурорът от СОП вместо да изпълни процесуалните си задължения и да предостави възможност на всички заинтересовани по делото лица да се запознаят с прекратителното му постановление и съответно да упражнят правото си на жалба срещу него /всяко пострадало лице разполага със самостоятелно право на жалба по чл.243 ал.4 НПК/, е изпратил депозираната от повереника на двама от пострадалите – адв.Б. жалба, за разглеждане от настоящия съд. По този начин е създадена възможност при постъпване в срока за обжалване и на други жалби срещу прокурорското постановление, освен тази депозирана от адв.Б., съдът да постанови противоречиви съдебни актове по всяка една от жалбите.

Ето защо, настоящата съдебна инстанция намира, че съдебното производство пред СОС следва да се прекрати и делото да се върне на С. окръжна прокуратура, за да бъдат отстранени пропуските по уведомяването на посочените в чл.243 ал.4 от НПК лица, а именно пострадалата М. Л.-Н..

2

След връщане на полученото съобщение от пострадалото лице М. Л.-Н. и изтичане по отношение на нея на законоустановения срок за обжалване на прокурорския акт, делото следва да се изпрати на СОС за произнасяне.

Воден от горните съображения, С. окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ЧНД № 781/2025 г. по описа на С. окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Окръжна прокуратура – гр.С. за изпълнение на указанията, изложени в обстоятелствената част на настоящото определение.

Определението е окончателно.

Съдия при С. окръжен съд: _______________________

3