Решение № 3622 от 28.02.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3622 гр. София, 28.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б.ИВ.СТ. при участието на секретаря КР.Д.Н. като разгледа докладваното от Б.ИВ.СТ. Гражданско дело № 20211110168390 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 124 ГПК.

Производството е образувано по искова молба от „С“ ЕООД срещу МО на РБ, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 4346 лв., представляваща платена без основание сума без ДДС въз основа на съставен Протокол за установени липси № 21-44-56/13.12.2021 г., ведно със законната лихва от 11.01.2022 г., до окончателното й изплащане.

Ищецът излага твърдения, че ежегодно с ответника сключва Рамково споразумение, по силата на което ищцовото дружество се задължава да извърши дейности по приемане, съхранение и търговска реализация на движими вещи- собственост на ответника и Българската армия, които са снети от употреба. Навежда твърдения, че бил приет за съхранение и търговска реализация през 2008 г. материален актив „Резервоар надземен вертикален 100 куб.м.- 10 бр., № 9, с код ******, с Акт за приемане и предаване на ДА ф.

******/17.06.2008 г. от МОЛ Б К. Г. Твърди, че с цел продажба процесният материален актив бил предлаган за реализация по цени от Протокол-ценник за съответната категория, но не била сключена сделка по продажбата му.

Впоследствие бил предлаган за продажба съгласно Протокол за преоценка № *********/12.11.2014 г. за сумата от 3180 лв. за бройка и по цени за актуализирана оценка за бракуване за сумата от 2089,02 на бройка, но не се стигнало до продажба. В резултат на неосъществяването на продажба на процесния материален актив същият бил бракуван с Протокол № ********/09.07.2019 г. Сочи се, че съгласно заповед на постоянния секретар на отбраната Комисията на Министерство на отбраната е трансформирала заприходените в т. 3 „Резервоар надземен вертикален 100 куб.м.“ 10 бройки в движима вещ- железни отпадъци- 66500 кг. Процесните 10 броя цистерни са 1 били доведени до негодност за последващо изпозване по предназначение. За определяне на прогнозната им стойност Комисията направила технологичен отвор в една от цистерните, като е отрязала парче метал, за да установи дебелината на цистерната, съответно предполагаемата стойност на тежестта.

В заключение било установено, че железните отпадъци имат тегло от 66500 кг., като било отбелязано, че бракуваните движими вещи са определени по прогнозни количества. Ищецът поддържа, че количеството скрап от цистерните било прогнозно, тъй като последните не били физически нарязани и изтеглени, с оглед което количеството е следвало да бъде коригирано след продажбата им. Посочва се, че с комисионен договор № ********/21.09.2020 г. и приложената към него спецификация № ********/2020 бракуваните цистерни, описани вече като „железни отпадъци“ били предложени за продажба на „ССБ АД, като с Борсов договор № ***/07.10.2020 г.

„Индустриални суровини“ АД закупува процесните железни отпадъци с прогнозна стойност от 66550 кг., заедно с останалото имущество от спецификацията, за което било издадена фактура № *******/14.10.2020 г.

Ищецът твърди, че на 16.12.2020 г. започнало извозването на процесната движима вещ ( 10 броя цистерни, описани като железни отпадъци), при което били нарязани първите две цистерни. При претеглянето им на електронна везна в присъствието на предаващия МОЛ Б.А. била констатирана разлика в очакваното и фактически полученото количество отпадък, удостоверено с Кантарна бележка № *****/16.12.2020 г. Вместо очакваните 13300 кг. за 2 броя цистерни действителната им стойност се оказала 9960 кг. Твърди се, че за констатираната разлика купувачът и предаващия МОЛ Б.А. уведомили А.Д.- началник отдел СРДВ при ищеца, и К.М.- член на комисията по брак при ответника. По молба на ищцовото дружество К.М. се съгласил да присъства при предаването на останалите цистерни. Сочи се, че с кантарна бележка № 3252-2/17.12.2020 г. била констатирана отново разлика в количествата- 10000 кг. при прогнозни 13300 кг. Следващите измервания били извършени на 18.12.2020 г. и на 21.12.2020 г. Поддържа се, че общото количество нарязани и получени от дружеството купувач железни отпадъци ( 10 броя цистерни по 100 куб.м.) е 50100 кг., за което бил съставен Приемопредавателен протокол от РСБ Божурище с изх. № 4/06.01.2020 г. За установената разлика ищецът уведомил ответника, за да бъде извършена съответната корекция. Сочи се, че с писмо от 17.02.2021 г. ищецът е уведомил отново ответника за констатираната разлика, като били приложени кантарни бележки ведно с данъчно кредитно известие от 15.02.2021 г. Твърди, че надплатената сума за неполученото количество железен отпадък било възстановено на дружеството купувач. Разликата в количеството железни отпадъци останала да се води за съхранение на МОЛ в складова програма „Neologic”, администрирана от ответника. С писмо с изх. № И-637/24.06.2021 г. ищецът е уведомил дирекция „Търговски дружества и разпореждане с излишни движими вещи- МО“ за обстоятелствата по констатиране на различието в количествата и е отправил предложение разликата от 16400 кг.

2 да бъде снета от отчет в складовата програма „Neologic”. С допълнително писмо ищецът е дал разяснения, че получената разлика е в резултат на неправилно изчисление на прогнозното количество, тъй като не са били взети предвид дебелината на основата, степента на износване от ръжда, точния диаметър на съда, отчисления при рязане и т.н. При проведена среща за изясняване на въпроса представителят на ответника е посочил, че фактическото тегло на получената скрап от един брой резервоар било изчислено чрез математически формули и алгоритми, включително чрез интернет справки, отнасящи се до близки до въпросната движима вещ параметри. С писмо от 11.11.2021 г. от директора на дирекция „Логистика“ при ответника ищецът е бил уведомен, че не е налице основание за снемане от отчет на 16400 кг. железни отпадъци, числящи се от МОЛ Б.А. и, че липсата му следвало да се възстанови стойностно. Ищецът излага, че със Заповед № Р-307/14.10.2021 г. на постоянния секретар на отбраната били назначени комисии за извършване на годишна инвентаризация на наличностите от движими вещи, обявени за излишни за отчетника, приети за съхранение от ищеца. Инвентаризацията била проведена в периода от 06.12.2021 г. до 10.12.2021 г. в РСБ Божурище, в резултат на която бил издаден Протокол за установяване на липси и дълготрайни активи и материални запази за сметка на МОЛ № 21-44-56/13.12.2021 г. Съгласно протокола за липси същите били зачислени на сметка на ищеца и възлизали на 16400 кг. на стойност от 4346 лв. Поддържа, че протоколът има невярно съдържание и МОЛ Ангелов е заявил в протокола, че не приема посочените количества. След получаване на протокола ищецът е заплатил сумата от 4346 лв. по сметка на ответника, като счита същите като платени без правно основание. Моли за уважаване на исковата претенция с присъждане на разноски по делото.

В срока по чл. 131 ответникът депозира отговор на исковата молба, с който оспорва иска като неоснователен. Не се оспорва, че между страните съществуват облигационни отношения по Договор № ******/29.03.2019 г. за възмездно съхранение и продажба като борсов посредник на излишни движими вещи, в т.ч. и скрап. Посочва, че процесни вещи са били придобити чрез бракуване на метални резервоари и били въведени в баланса на ответника като „железни отпадъци“. Съгласно приемо-предавателен протокол от 19.12.2019 г. ищецът приел чрез своя МОЛ на съхранение железни отпадъци (скрап) от 10 броя резервоари надземни вертикални 100 куб.м. с тегло от 66500 кг. Приемащият не е направил възражения по отношение на количеството и качеството. Счита за неоснователни твърденията на ищеца, че посоченото количество в протокола било прогнозно. Поддържа, че вписването в баланса на ответника в системата „Neologic” винаги било относно конкретни стойности. Поддържа, че ищецът се е съгласил, в качеството си на комисионер, да извърши продажбата на 66500 кг. железни отпадъци, въз основа на което сключил борсов договор за продажба, където също било посочено количество от 66500 кг. Твърди, че при продажба на 3 процесните железни отпадъци същите са били измерени извън склада на продавача след предаване на стоката, като кантарните бележки били издадени от купувача, извършил меренето в избран от него измервателен пункт. Сочи, че първоначално представените кантарни бележки не били подписани.

Съгласно чл. 17 от сключения борсов договор купувачът нямал право на рекламация след напускане на склада на продавача. Оспорва представителната власт на господин Модев. Същият нямал правомощия да представлява ответника по изпълнението на комисионната сделка. Посочва, че дори реално предаденото количество по борсовия договор да е в размер на 50100 кг., ищецът следвало да отговаря за липсите в размер на 16400 кг.

Поддържа, че ищецът доброволно е признал и заплатил задължението си в размер на 4346 лв. с оглед констатираните липси в съставения протокол от инвентаризацията. Възразява срещу искането за присъждането на лихва от деня на плащането на процесната сума, тъй като същото следва да се дължи от деня на поканата за заплащане на обезщетение за неоснователно обогатяване. Моли за отхвърляне на иска като неоснователен. Претендира присъждане на разноски.

Софийският районен съд, второ гражданско отделение, 168 състав, като обсъди представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване изискванията на чл. 235 от ГПК, от фактическа и правна страна намира следното:

Предявен е иск с правно чл. 55, ал.1, пр.1 ЗЗД.

Според практиката на ВКС /виж решение Решение № 148 от 6.02.2017 г. на ВКС по т. д. № 2637/2015 г., II т. о., ТК, Решение № 29 от 28.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1144/2010 г., IV г. о., ГК, Решение № 556 от 13.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 46/2009 г., IV г. о., ГК Решение № 182 от 15.07.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3322/2017 г., IV г. о., ГК/ изводите на която този състав на Софийски районен съд споделя, специфичният белег на първия фактически състав на чл. 55, ал. 1 ЗЗД е първичната липса на основание, която може да се отнася както до цялата получена облага, така и до част от нея. С оглед на това на връщане подлежи цялата имуществена ценност, или част от нея, като при предявена претенция за реституция на даденото на основание чл. 55, ал. 1, пр.

1 ЗЗД, тежестта за доказване се разпределя според общите принципи на гражданския процес - чл. 154 ГПК. Всяка страна следва да докаже обстоятелствата, с които свързва своите твърдения, или от които извлича определени благоприятни за нея правни последици. В разглежданата хипотеза на чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД това означава, че когато ищцовата страна твърди, че ответникът е получил парична сума при начална липса на основание, в нейна тежест е да докаже факта на извършеното плащане, а в тежест на ответника да докаже наличието на основание за това плащане и за задържане на дадената сума.

Не е спорно по делото, че между страните съществуват облигационни отношения по Договор № ******/29.03.2019 г. за възмездно съхранение и 4 продажба като борсов посредник на излишни движими вещи, в т.ч. и скрап, че ищецът приел чрез своя МОЛ на съхранение железни отпадъци (скрап) от 10 броя резервоари надземни вертикални 100 куб.м. и че е сключил Борсов договор № ***/07.10.2020 г. с предмет процесните10 броя цистерни по 100 куб.м. с купувач „Индустриални суровини“ АД.

Не се спори и че със Заповед № Р-307/14.10.2021 г. на постоянния секретар на отбраната били назначени комисии за извършване на годишна инвентаризация на наличностите от движими вещи, обявени за излишни за ответника, приети за съхранение от ищеца. Инвентаризацията била проведена в периода от 06.12.2021 г. до 10.12.2021 г. в РСБ Божурище, в резултат на която бил издаден Протокол за установяване на липси и дълготрайни активи и материални запази за сметка на МОЛ № 21-44-56/13.12.2021 г.

Страните не спорят и че съгласно протокола за липси същите били зачислени на сметка на ищеца и възлизали на 16400 кг. на стойност от 4346 лв. След получаване на протокола ищецът е заплатил сумата от 4346 лв. по сметка на ответника.