Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 109 от 25.10.2024, Окръжен съд - Русе

Съд
Окръжен съд - Русе
Дело
Частно търговско дело 133/2024
Вид
Решение № 109
Подписан
25.10.2024
В сила
25.10.2024
Състав
Силвия Павлова

Цитирани разпоредби

  • §5а · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.266, ал.4 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 109 гр. Русе, 25.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвия Павлова като разгледа докладваното от Силвия Павлова Частно търговско дело № 20244500900133 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл.266, ал.4 ТЗ.

Постъпила е молба от И. Т. К., с която твърди, че представляваното от него дружество „АД-А“ЕООД-в ликвидация е обявено в ликвидация на основание § 5а от ПPЗ на ЗТРРЮЛНЦ, като за ликвидатор е бил назначен едноличният му собственик и управител, неговият б. Т. К. Т., ЕГН **********. Ha 04.02.2017г. Т. К. Т. починал и след неговата смърт не са извършвани никaкви действия във връзка с ликвидацията. Ha 03.06.2024г. пo негово заявление и след решение на Русенски окръжен съд пo търговско дело № 56/2024г., молителят бил вписан като едноличен собственик нa капитала и управител на дружеството. Предвид необходимостта oт продължаване и приключване на производството пo ликвидация и на основание чл.266, ал.4 от TЗ и § 5б, ал.3 от ПЗP на ЗTPPЮЛHЦ иска дa бъде заличен ликвидатора Т. К.

Т., ЕГН **********, починал на 04.02.2017г. и дa бъде назначен зa ликвидатор на „АД-А" ЕООД, ЕИК117593862, той-И . Т. К., ЕГН **********. Прилага образец oт подпис и съгласие, с нотариална заверка, удостоверение за наследници, заверен препис от решение по търговско дело №56/2024г. по описа на РОС.

Молбата е подадена от едноличния собственик на капитала на 1 дружество „АД-А“ЕООД-в ликвидация, ЕИК117593862, поради което е допустима и подлежи на разглеждане. Молбата е основателна. Търговско дружество „АД-А“ЕООД-в ликвидация, ЕИК117593862, е пререгистрирано на основание §5а от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ и е вписана ликвидацията му. С акт за назначаване на ликвидатор от 17.04.2015г. на длъжностно лице по регистрацията за ликвидатор е назначен Т. К. Т.. Определен е срок за ликвидация-17.12.2015г. Видно от представеното удостоверение за наследници на Т. К. Т., той е починал на 04.02.2017г. и е издаден акт за смърт №0348/04.02.2017г., съставен в гр.Русе. От служебна справка с партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ се констатира, че ликвидационното производство не е приключило.

Разпоредбата на чл.266, ал.4 ТЗ дава възможност по искане на съдружник или акционери, които имат 1/20 част от капитала, съдът по седалището да може по важни причини да назначи или освободи ликвидаторите. В практиката е прието, че под „важни причини“ се разбират такива, които водят до обективна невъзможност на ликвидатора да извършва дейностите, свързани с ликвидацията, напр. смърт, болест, липса на компетентност, работа против интересите на дружеството. Анализът на тази норма и систематичното й място сочат, че важните причини следва да са настъпили в хода на ликвидационното производство, а според трайно установената съдебна практика по въпроса, важните причини по смисъла на визирания законов текст следва да са в пряка и непосредствена връзка с целите на ликвидационното производство, както и да са съществени и непреодолими, като създават пречки за провеждането, респективно за довършване на същото. В случая са налице такива важни причини, тъй като вписаният ликвидатор е починал преди повече от седем години, а ликвидационното производство все още не е приключило.

Ето защо съдът намира, че по делото е безспорно установено наличие на важни причини по смисъла на чл. 266, ал. 4 ТЗ за освобождаване на последния вписан по партидата на дружеството ликвидатор, поради смъртта му и вместо него, като ликвидатор следва да бъде назначен молителят И. Т. К., който е приложил съгласие за назначаването му за ликвидатор и е представил образец от подписа си, с което са изпълнение особените изисквания на закона.

2

Според трайната съдебна практика производството по чл.266, ал.4 ТЗ за назначаване на ликвидатор е охранително, поради което и решението на съда в случая не подлежи на обжалване. В този смисъл Определение по ч.т.д.№181/2011г., I т.о. на ВКС.

Мотивиран така, на основание чл.266, ал.4 ТЗ, Окръжният съд РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА ликвидатора на „АД-А“ЕООД-в ликвидация, ЕИК117593862, Т. К. Т., ЕГН**********, починал на 04.02.2017г.

НАЗНАЧАВА за ликвидатор на „АД-А“ЕООД-в ликвидация, ЕИК117593862, И. Т. К., ЕГН **********, който е дал нотариално заверено съгласие и образец от подписа.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението, ведно с препис от съгласието и образец от подписа на И. Т. К. да се изпрати на ТРРЮЛНЦ за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 3