Определение № 1393 от 20.12.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1393 гр. София, 20.12.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тотка Калчева

Членове:

Вероника Николова

Мадлена Желева като разгледа докладваното от Вероника Николова Касационно търговско дело № 20238002900320 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.280 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. П. К. и А. П. Б. срещу решение от 30.09.2022г. по в. гр. д. №3948/2021г. на Софийски градски съд, с което след отмяна на решение №189235/01.09.2020г. по гр.д.№25030/2018г. на СРС, II ГО, 52-ри състав, е признато за установено на основание чл.422, ал.1, във вр. с чл.415 от ГПК, във вр. с чл.535 от ТЗ, че С. П. К. и А. П. Б., (конституирани на основание чл.227 от ГПК на мястото на починалия Пенчо Тодоров Кулев) дължат на Б. Ц. К., К. Ц. А., А. Ц. С., П. Ц. Л. и Д. С. Л.

(конституирани на основание чл. 227 от ГПК на мястото на починалия Цеко Митрофанов Йорданов) сумата от 5000 евро, представляваща вземане по запис на заповед, издаден на 27.06.2016г. в гр. София, с падеж 27.12.2016г., за която сума в производството по ч. гр. д. №24039/2017г. на СРС, ГО, 52-ри състав, са издадени на 30.06.2017г. заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно.

Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 и ал.2 пр.3 от ГПК.

Ответниците Б. Ц. К., К. Ц. А., А. Ц. С., П. Ц. Л. и Д. С. Л. не изразяват 1 становище по касационната жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

С разпоредбата на чл.280 ал.3 от ГПК /ред.ДВ бр.86/2017г./ са изключени от обхвата на касационния контрол решенията на въззивните съдилища, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и по търговски дела с цена на иска до 20 000 лв.

В настоящия случай обжалваното въззивно решение е постановено по търговско дело. Търговският характер на делото се основава на произхода на вземането /арг. от чл.365 от ГПК / – запис на заповед, като абсолютна търговска сделка, съгласно чл.1 ал.1 т.8 от ТЗ, независимо от сключването й между физически лица. Цената на предявения иск е под 20 000 лева, поради което въззивното решение, не подлежи на касационен контрол на основание чл. 280 ал.3 от ГПК.

Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 280 ал.3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, на основание чл.280, ал.3 от ГПК, подадената от С. П. К. и А. П. Б. касационна жалба срещу решение от 30.09.2022г. по в.гр.д.№3948/2021г. на Софийски градски съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3